PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 43/2004 • U prilog alternativnom prijedlogu predlagateljica ističe svoje stajalište »da ne treba ukidati samo pobijane odredbe izbornih zakona nego da su zbog njihove iznimne važnosti i utjecaja na druge odredbe spomenutih izbornih zakona spomenuti izborni zakoni u cijelosti neustavni. Radi se o permanentnom kršenju prava preko tri milijuna birača u Republici Hrvatskoj koje traje već 12 godina jer postojeće odredbe o zaštiti izbornog prava predstavljaju samo reprodukciju odredaba koje su postojale u svim izbornim zakonima donesenima od 1990. godine pa do danas.«
NN 43/2004 • Ustavni sud nije prihvatio alternativni prijedlog predlagateljice. U ustavnosudskom postupku utvrdio je da osporene i ukinute odredbe članka 52. stavaka 1. i 2. Zakona o izborima čine zasebnu normativnu cjelinu kojom se uređuje pitanje aktivne legitimacije za podnošenje sredstava pravne zaštite u izbornim sporovima. Stoga razlozi zbog kojih je u ovom ustavnosudskom postupku utvrđena njihova nesuglasnost s člankom 91. stavkom 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske nisu mjerodavni za ostale odredbe Zakona o lokalnim izborima.
NN 43/2004 • 11. U skladu s člankom 27. stavkom 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, odlučeno je kao u točki II. izreke.
NN 43/2004 • Objava ove Odluke u »Narodnim novinama« temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 43/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. A. iz Z., kojega zastupa punomoćnik K.V., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 12. ožujka 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 43/2004 • I. Ustavna tužba, podnesena 28. listopada 2002. godine protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-1404/2001-5 od 11. travnja 2002. godine, ne uzima se u razmatranje.
NN 43/2004 • II. Dopuna ustavne tužbe iz točke I. ove izreke, podnesena 13. svibnja 2003. godine, odbacuje se.
NN 43/2004 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-1404/2001-5 od 11. travnja 2002. godine.
NN 43/2004 • Osporavanom presudom odbijena je tužba podnositelja ustavne tužbe protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova broj: 511-01-62-75121/1-00 od 3. siječnja 2001. godine, kojim je podnositelju prestala državna služba 11. studenoga 1999. godine.
NN 43/2004 • 2. Podnositelj navodi da se osporavana presuda temelji na neodgovarajućoj normi materijalnog prava, zbog čega smatra da je njome povrijeđena odredba članka 19. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 43/2004 • Predlaže ustavnu tužbu usvojiti, ukinuti osporavanu presudu i predmet vratiti Upravnom sudu na ponovni postupak.
NN 43/2004 • 3. U odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 –pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) propisano je:
NN 43/2004 • »Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojima je odlučeno o njegovim pravima i obve
NN 43/2004 • Sukladno tome, samo ona ljudska prava i temeljne slobode koje su zajamčene u pojedinim odredbama Ustava Republike Hrvatske smatraju se ustavnim pravima.
NN 43/2004 • 4. Prema odredbi članka 71. stavka 1. Ustavnog zakona, Vijeće Ustavnog suda ispituje samo one povrede ustavnog prava koje su istaknute u ustavnoj tužbi.
NN 43/2004 • Podnositelj je u ustavnoj tužbi istaknuo povredu odredbe članka 19. stavka 1. Ustava, koja propisuje da pojedinačni akti državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti moraju biti utemeljeni na zakonu.
NN 43/2004 • Odredba članka 19. stavka 1. Ustava ne sadrži ustavno pravo u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, nego utvrđuje načelo zakonitosti u djelovanju uprave.
NN 43/2004 • Budući da članak 71. stavak 2. Ustavnog zakona propisuje da se ustavna tužba neće uzeti u razmatranje u slučaju kad se ne radi o povredi ustavnog prava, Ustavni sud nije prihvatio razmatranje ustavne tužbe podnositelja, jer u njoj nije istaknuta povreda nijednog ustavnog prava.
NN 43/2004 • 5. Podnositelj je 13. svibnja 2003. godine dostavio Ustavnom sudu podnesak kojim dopunjuje ustavnu tužbu. Dopuna je podnesena nakon isteka roka od 30 dana propisanog člankom 64. Ustavnog zakona. Rok za podnošenje ustavne tužbe istekao je 3. studenoga 2002. godine, pa je dopunu ustavne tužbe trebalo odbaciti zbog nepravodobnosti.
NN 43/2004 • 6. Temeljem članka 71. stavka 2. i članka 72. Ustavnog zakona riješeno je kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 147/99, Broj 57/00,
Broj 90/07, Broj 4/05,
Broj 92/01, Broj 116/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE