PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2002-05-55-1050 NN 55/2002

• U svojoj odluci Sud je utvrdio da je nadležni ministar propisivanjem uvjeta za stjecanje prava na dopust jednog od roditelja hendikepiranog djeteta na način učinjen ukinutim dijelom odredbe članka 3. stavka 1. Pravilnika, neosnovano suzio krug osoba koje bi predmetno pravo mogle ostvariti, a suprotno zakonskoj intenciji i svrsi članka 66. stavka 1. Zakona o radu, odnosno suprotno ustavnim načelima sadržanim u članku 61. stavku 1., članku 62. i članku 63. stavku 3. Ustava.

Stranica NN 55/2002

• Za ustavnopravnu argumentaciju razloga ukidanja osporenog dijela odredbe članka 3. stavka 1. navedenog Pravilnika, Sud upućuje na obrazloženje svoje odluke broj: U-II-1993/2001 od 20. veljače 2002. godine.

Stranica NN 55/2002

• 8. S obzirom na činjenicu da je Ustavni sud u predmetnoj odluci ocijenio nesuglasnim s Ustavom i zakonom pravni temelj na kojem je postavljeni zahtjev podnositeljice pred nadležnim upravnim tijelom odbijen kao neosnovan, tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da su tako donesenim osporenim rješenjem podnositeljici povrijeđena ustavna prava iz članka 61. i članka 63. stavka 3. Ustava.

Stranica NN 55/2002

• Također, Sud je osnovanim ocijenio i osporavajući razlog podnositeljice da u konkretnom slučaju postoji opasnost od nastupa nepopravljivih štetnih posljedica. Ovdje se radi o pravnoj situaciji gdje bi uslijed propuštanja utvrđivanja postojanja prava jednog roditelja na dopust i propuštanja pružanja posebne njege djetetu, na čijoj strani postoji utvrđenje potrebe za posebnom njegom, za to dijete nedvojbeno nastale teške i nepopravljive štetne posljedice.

Internet NN 55/2002
• Na pokretanje ustavnosudskog postupka i prije iscrpljivanja dopuštenog pravnog puta, Sud se odlučio i iz razloga što na predmetnu pravnu situaciju nisu primjenjive odredbe članka 58. stavka 2. i stavka 3. Ustavnog zakona, jer na strani podnositeljice ne postoji pravomoćna rješidba, glede koje bi se pred nadležnim upravnim tijelom mogao ponovno isticati zahtjev za ostvarivanje prava na dopust, odgovarajućom primjenom odredaba o ponavljanju postupka. Također, stajalište je Suda da se u konkretnom slučaju neposrednom primjenom članka 58. stavka 5. Ustavnog zakona ne bi uspjelo djelotvorno otkloniti opasnost od nastupa teških i nepopravljivih posljedica za dijete podnositeljice ustavne tužbe.
Propis NN 55/2002
• 9. Nadležna upravna tijela dužna su ponovno provesti postupak po zahtjevu podnositeljice, a u svom rješavanju vezana su za pravna stajališta izražena u ovosudnoj odluci, donesenoj u predmetu broj: U-II-1993/2001 od 20. veljače 2002. godine.
Propis NN 55/2002 • 10. Slijedom svega iznijetoga, a utvrdivši kako su ispunjene pretpostavke za postupanje Suda i prije iscrpljivanja dopuštenog pravnog puta iz članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
Propis NN 55/2002 • Ova odluka temelji se na odredbama članaka 73. i 76. Ustavnog zakona.
Propis NN 55/2002 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući u povodu ustavne tužbe B. G., zastupane od Zajedničkog odvjetničkog ureda A. S. i R. Z. iz O., na sjednici Vijeća održanoj dana 24. travnja 2002. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 55/2002 • II. Ukida se presuda Županijskog suda u O., broj: Gž-1956/01-2 od 28. lipnja 2001. godine i presuda Općinskog suda u B. M., broj: P-616/00-4 od 3. svibnja 2001. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 55/2002 • III. Predmet se vraća Općinskom sudu u B. M. na ponovno odlučivanje.
Propis NN 55/2002 • 1. Podnositeljica, zastupana od Zajedničkog odvjetničkog ureda A. S. i R. Z. iz O., podnijela je ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u O., broj: Gž-1956/01-2 od 28. lipnja 2001. godine, kojom je odbijena njezina žalba i potvrđena presuda Općinskog suda u B. M., broj: P-616/00-4 od 3. svibnja 2001. godine.
Propis NN 55/2002 • Navedenom presudom Općinskog suda u B. M. odbijena je tužba podnositeljice kojom je zatražila utvrđenje obveze »B.« d.d. D. (u daljnjem tekstu: tuženi) da podnositeljici na ime neisplaćenih plaća, za vrijeme od 10. rujna 1997. do 10. siječnja 1998. godine i od 10. ožujka 1998. do 10. travnja 1998. godine, isplati ukupan iznos od 15.796,06 kuna sa zakonskim zateznim kamatama na pojedinačno utvrđene iznose od dospijeća do plateža. Ujedno odbijen je dio tužbenog zahtjeva podnositeljice kojim je zatražila da joj tuženi s naslova otpremnine isplati iznos od 24.822,38 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od 20. kolovoza 1999. godine do isplate.
Propis NN 55/2002 • 2. Ustavnom tužbom podnositeljica ponavlja činjenične navode utvrđene u postupcima koji su prethodili postupku pred ovim Sudom.
Propis NN 55/2002 • U bitnome podnositeljica ističe da su sudovi, ne priznajući utuženo razdoblje kao radni odnos podnositeljice kod tuženog, pogrešno primijenili odredbe članka 11. stavka 4., članka 118., članka 129. i članka 241. stavka 1. Zakona o radu (»Narodne novine«, broj 38/95, 54/95, 65/95 i 17/01, u daljnjem tekstu: Zakon). Osporenom presudom Županijskog suda u O., slijedom pogrešnog tumačenja i primjene mjerodavnog materijalnog prava, nalazi povrijeđenima prava iz članka 26., članka 55. stavka 1. i članka 117. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 55/2002 • 3. Odredbom članka 129. stavka 1. Zakona o radu propisano je da ako se statusnim promjenama ili pravnim poslom na novog poslodavca prenese poduzeće ili dio poduzeća (pogon), na novog poslodavca prenose se i svi ugovori o radu radnika koji rade u poduzeću ili dijelu poduzeća koji je predmet prenošenja.
Propis NN 55/2002 • Stavkom 3. članka 129. Zakona propisano je da poslodavac na kojeg se prenose ugovori o radu na način propisan stavkom 1. tog članka, preuzima s danom prenošenja ugovora o radu, u neizmijenjenom obliku i opsegu, sva prava i obveze iz prenesenih ugovora o radu.
Propis NN 55/2002 • Također, iz spisa predmeta razvidno je da je Uprava »B.« d.d. D., u smislu članka 40. svog Statuta, na sjednici održanoj dana 16. lipnja 1997. godine donijela Zaključak kojim se točkom 1. u prijelaznom razdoblju, do okvirno 1. kolovoza 1997. godine – odnosno do donošenja sistematizacije radnih mjesta u »B.« d.d. D. i sklapanja ugovora o radu, imenuju koordinatori Uprave za pogone i sektore, a koji su u smislu točke 2. istog Zaključka bili obvezatno sukladno naputcima i prema nalozima Uprave »B.« d.d. D. obavljati potrebne kontakte i osigurati funkcioniranje i rad pogona sektora UNTAES područja u prijelaznom razdoblju.
Propis NN 55/2002 • Između ostalog, taj Zaključak odnosio se i na Pogon »P. K.« (na Društveno poduzeće čiji je zaposlenik bila podnositeljica), koji je danom njegova donošenja prešao pod Upravu »B.« d.d. D.
Propis NN 55/2002 • 5. Razmatrajući navedene činjenice, u postupcima koji su prethodili ustavnosudskom postupku, Sud nalazi da je »B.« d.d. D., pravnim poslom svoju upravu tim Zaključkom proširilo i na »B.« PIK Društveno poduzeće p.o. D., Pogona »P. K.« K. i to upravo za ono vrijeme za koje podnositeljica tužbom u parničnom postupku od tuženog »B.« d.d. D. traži isplatu plaće i otpremnine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 87/07, Broj 16/07, Broj 88/07, Broj 101/05, Broj 82/04, Broj 2/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled