PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-07-100-1928 NN 100/2004

• Ukupno je prvostupanjski postupak u konkretnom slučaju, računajući od utuženja do donošenja prvostupanjske presude, trajao osam (8) godina, osam (8) mjeseci i devetnaest (19) dana.

Stranica NN 100/2004

• Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju (»Narodne novine-Međunarodni ugovori«, broj 18/97, 6/99-pročišćeni tekst i 8/99-ispravak), koji je stupio na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.

Stranica NN 100/2004

• Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Promjena Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.

Stranica NN 100/2004

• Ustavni sud je, stoga, u konkretnom slučaju ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 27. veljače 2003. godine (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi pet (5) godina, tri (3) mjeseca i dvadeset dva (22) dana.

Internet NN 100/2004
• Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom pravno relevantnom razdoblju Općinski sud u Zagrebu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u ovom sudskom postupku, zakazao i održao trinaest ročišta za glavnu raspravu, pet puta dopunski saslušao vještake prometne odnosno medicinske struke, odredio i proveo novo medicinsko vještačenje, saslušao jednog svjedoka, dopunski saslušao tužitelja, izvršio spajanje predmeta vezanih uz isti štetni događaj, te službenim putem pribavio više podataka relevantnih za presuđenje, kao i spis Državnog odvjetništva.
Internet stranice NN 100/2004
• U razdoblju od utuženja do 5. studenoga 1997. godine u konkretnom su parničnom postupku održana četiri ročišta za glavnu raspravu, jedna rekonstrukcija događaja, saslušan je tužitelj, te su određena i provedena dva vještačenja.
Internet stranice NN 100/2004 • Ustavni sud nije u tijeku cjelokupnog parničnog postupka našao značajnija razdoblja potpune neaktivnosti suda, međutim je uočeno da su u razmatranom pravno relevantnom razdoblju pet puta zatražene dopune vještačkih nalaza i mišljenja i određeno još jedno medicinsko vještačenje, što ukazuje na nedovoljnu koncentraciju raspravljanja.
Internet stranice NN 100/2004 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 100/2004 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije svojim ponašanjem doprinosio duljini trajanja konkretnog postupka.
Internet stranice NN 100/2004 • U konkretnom predmetu se radi o složenijoj sudskoj stvari, budući da je riječ o više tužbenih zahtjeva u odnosu na više tuženika, te odluka suda o pravnoj osnovi i visini postavljenih zahtjeva ovisi većim dijelom o rezultatima nekoliko vještačenja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 100/2004 • Međutim, stajalište je Ustavnog suda da složenost konkretnog postupka ipak ne opravdava utvrđenu duljinu njegova trajanja, koja objektivno premašuje standarde prihvatljive duljine trajanja postupaka u prvom stupnju suđenja u predmetima ove vrste.
Informacije NN 100/2004 • Ustavni sud smatra potrebnim napomenuti da je na dugotrajnost konkretnog parničnog postupka dijelom utjecalo i ponašanje tuženika u sporu, napose drugotuženika, koji je u tijeku postupka sukcesivno stavljao niz prigovora i prijedloga vezanih uz saslušanje svjedoka, a osobito uz dopune vještačkih nalaza i mišljenja, pa je to nastavio činiti i nakon što su tužitelj i prvotuženik opetovano predlagali zaključenje glavne rasprave i donošenje presude.
Poslovne stranice NN 100/2004 • 6. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da je nerazumno dugim trajanjem sudskog postupka povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajam
Pregledi NN 100/2004 • 7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, a u smislu odredaba članka 63. stavaka 1. i 3. Ustavnog zakona, donijeta je odluka kao pod točkama I., II. i III. izreke ove odluke.
Besplatno NN 100/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Glasnik NN 100/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 100/2004 • Na visinu naknade u konkretnom slučaju utjecale su okolnosti na strani suda, pa Ustavni sud smatra da je dosuđeni iznos u skladu s okolnostima konkretnog postupka.
Propis NN 100/2004 • 8. Odluka o objavi (točka IV. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 100/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D.Lj. iz S., koju zastupa punomoćnik J. F., odvjetnik u S., na sjednici održanoj dana 7. srpnja 2004. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 100/2004 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: IV P-354/01, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od jedne (1) godine, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 68/98, Broj 75/08, Broj 194/03, Broj 100/04, Broj 99/07, Broj 96/93
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled