PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 90/2004 • Ustavni sud je, u konkretnom slučaju, ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine, Međunarodni ugovori«, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, 8/99 – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), do 10. ožujka 2003., to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi pet (5) godina, četiri (4) mjeseca i pet (5) dana.
NN 90/2004 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Zagrebu od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o tužbenom zahtjevu podnositeljice održao ukupno 6 ročišta za glavnu raspravu, te proveo vještačenje po vještaku zaštite na radu i knjigovodstveno vještačenje. Prije tog razdoblja održao je 10 ročišta, proveo dva medicinska vještačenja te donio djelomičnu presudu koja je ukinuta.
NN 90/2004 • Razmatrajući postupanje suda u pravno relevantnom razdoblju, Sud je utvrdio sljedeća razdoblja potpune neaktivnosti suda:
NN 90/2004 • – od 5. studenoga 1997. do 12. kolovoza 1998., što iznosi devet (9) mjeseci i sedam (7) dana;
NN 90/2004 • – od 26. travnja 1999. do 22. svibnja 2000., što iznosi jednu (1) godinu i dvadeset šest (26) dana;
NN 90/2004 • – od 21. prosinca 2001. do 20. siječnja 2003., što iznosi jednu (1) godinu i dva (2) mjeseca.
NN 90/2004 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 90/2004 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim ponašanjem nije pridonijela duljini sudskog postupka. Dapače, podnositeljica se u više navrata pisanim podnescima obraćaea nadležnom sudu požurujući postupak.
NN 90/2004 • Iako okolnosti konkretnog slučaja (provođenje medicinskog, financijskog vještačenja te vještačenja po vještaku zaštite na radu) ukazuju da se radi o složenijoj sudskoj stvari, ocjena je Ustavnog suda da navedene okolnosti ne mogu opravdati trajanje parničnog postupka preko trinaest godina u prvom stupnju suđenja.
NN 90/2004 • 6. Ustavni sud utvrđuje da postupak u predmetu, broj: Pr-3920/00 koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu traje preko trinaest godina. Dugotrajnost postupka posljedica je okolnosti koje se mogu pripisati neučinkovitom postupanju nadležnog suda. Stoga Ustavni sud utvrđuje da je nerazumno dugim trajanjem sudskog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pr-3920/00, povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 90/2004 • 7. Iz tih razloga, na temelju odredbi članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 90/2004 • 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 90/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prij
NN 90/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 90/2004 • Budući da je Ustavni sud ovlašten, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, u svakom pojedinom slučaju odrediti i rok za donošenje sudske odluke, na visinu naknade u konkretnom slučaju utjecala je i činjenica da je Općinskom sudu u Zagrebu, temeljem točke II. izreke ove odluke, određen kratak rok u kojem je taj sud dužan donijeti odluku o predmetu broj: Pr-3920/00, čime se na najdjelotvorniji način ostvaruje i svrha samoga sudskog postupka.
NN 90/2004 • Iznos pravične naknade, koju je podnositeljica zahtijevala u ustavnoj tužbi, u dijelu koji prelazi utvrđeni iznos u točki III. izreke ove odluke, Sud je ocijenio neprimjerenim.
NN 90/2004 • 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 90/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u povodu ustavne tužbe A. B. iz D., Nj., koju zastupa opunomoćenica N. Ć., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj dana 16. lipnja 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 90/2004 • II. Pretpostavke iz članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst) nisu ispunjene.
NN 90/2004 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je ustavnu tužbu smatrajući da je Općinski sud u Zagrebu u postupku koji se vodi pod brojem: P-2614/02, propustivši odlučiti o njenim pravima i obvezama u razumnom roku, povrijedio njeno pravo na suđenje u razumnom roku.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 75/99, Broj 10/05,
Broj 19/04, Broj 33/05,
Broj 25/96, Broj 12/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE