PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-03-39-966 NN 39/2004

• Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Belom Manastiru, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao jedno ročište za glavnu raspravu (11. veljače 2000. godine).

Stranica NN 39/2004

• 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)

Stranica NN 39/2004

• Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini sudskog postupka. Dapače, podnositeljica se u više navrata pisanim podnescima obraćala nadležnom sudu požurujući postupak.

Stranica NN 39/2004

• Dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj sudskoj stvari.

Internet NN 39/2004
• Polazeći od činjenice da je u obrazloženju rješenja, kojim je ukinuo prvostupanjsku presudu, sud drugog stupnja prvostupanjskom sudu dao upute koje radnje treba provesti, a imajući u vidu postupanje nadležnog suda nakon ukidnog rješenja (održano samo jedno ročište), Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u konkretnom sudskom predmetu.
Internet stranice NN 39/2004
• 6. Ustavni sud utvrđuje da radni spor, koji se pod poslovnim brojem: P-547/98 vodi pred Općinskim sudom u Belom Manastiru, traje preko dvanaest godina, dok pravno relevantno razdoblje s aspekta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku iznosi pet (5) godina i sedam (7) mjeseci.
Internet stranice NN 39/2004 • S obzirom na činjenicu da postupak, u kojemu je zakonom propisana hitnost u postupanju, traje preko dvanaest godina te da Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi opravdale dugotrajnost tog sudskog postupka, a imajući u vidu značenje parničnog postupka za podnositeljicu (prestanak radnog odnosa), Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 39/2004 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 39/2004 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkom III. i IV. izreke odluke.
Internet stranice NN 39/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 39/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Informacije NN 39/2004 • 8. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 39/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokren
Pregledi NN 39/2004 • Ustavna tužba se odbija u dijelu u kojem je podnesena protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: I Kž-363/03-5 od 8. srpnja 2003. godine.
Besplatno NN 39/2004 • Ustavna tužba se odbacuje u dijelu u kojem je podnesena protiv rješenja Ministarstva pravosuđa, uprave i lokalne samouprave, klasa: 720-04/03-01/9, urbroj: 514-05-01-03-5 od 29. srpnja 2003. godine.
Glasnik NN 39/2004 • 1. Ustavna tužba je podnijeta protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: I Kž-363/03-5 od 8. srpnja 2003. godine i protiv rješenja Ministarstva pravosuđa, uprave i lokalne samouprave, klasa: 720-04/03-01/9, urbroj: 514-05-01-03-5 od 29. srpnja 2003. godine.
Propis NN 39/2004 • Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 8. srpnja 2003. godine, odbijena je žalba podnositeljice protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj: Kv-29/03 od 8. travnja 2003. godine i rješenja o ispravku tog rješenja, broj: 68/03/27 od 9. lipnja 2003. godine. Rješenjem Županijskog suda u Karlovcu od 8. travnja 2003. godine, utvrđeno je da su ispunjene zakonske pretpostavke za izručenje podnositeljice kao osumnjičenice R. S. zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo iz članka 234.a/II-I Kaznenog zakona Republike Slovenije.
Propis NN 39/2004 • Rješenjem Ministarstva pravosuđa, uprave i lokalne samouprave od 29. srpnja 2003. godine, dopušteno je nadležnim pravosudnim tijelima R. S. izručenje podnositeljice iz pritvora Zatvora u K., u svrhu njezinog kaznenog progona temeljem rješenja o provođenju istrage Istražnog suca Okružnog suda u Kopru od 6. kolovoza 2001. godine i 27. veljače 2003. godine, te rješenja o određivanju pritvora i raspisivanju međunarodne tjeralice Okružnog suda u Kopru, od 7. kolovoza 2001. godine.
Propis NN 39/2004 • 2. Glede rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, od 8. srpnja 2003. godine, podnositeljica u ustavnoj tužbi, u bitnom, navodi da su sudovi utvrdili da postoje zakonske pretpostavke za izručenje za kazneno djelo iz članka 234/II-I Kaznenog zakona Republike Slovenije, za koje nije zatraženo njezino izručenje, zbog čega je to rješenje Vrhovni sud trebao ukinuti iako je ono ispravljeno rješenjem Županijskog suda u Karlovcu od 9. lipnja 2003. godine, na način da pravna kvalifikacija u cijelom rješenju toga suda, od 8. travnja 2003. godine ispravno glasi »čl. 234a./II-I Kaznenog zakona Republike Slovenije«.
Propis NN 39/2004 • Smatra da su joj osporavanim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske povrijeđena prava iz članka 14. stavka 2. i članka 26., te načelo zakonitosti iz članka 117. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 180/04, Broj 75/00, Broj 39/91, Broj 3/91, Broj 64/98, Broj 67/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled