PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-12-183-3169 NN 183/2004

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom B. V. iz C., zastupanog po mr. sc. T. S., odvjetniku iz R., na sjednici održanoj 20. prosinca 2004. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2004-12-183-3169 NN 183/2004

• I. Utvrđuje se da su podnositelju rješenjem Županijskog suda u Rijeci, broj: Kio-272/04 od 23. studenoga 2004. godine, povrijeđena ustavna prava propisana odredbama članka 22. stavka 2. i članka 121. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske u razdoblju od 19. studenoga 2004. do 23. studenoga 2004. godine.

Stranica 2004-12-183-3169 NN 183/2004

• III. Ova odluka i rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

Stranica 2004-12-183-3169 NN 183/2004

• 1. Podnositelj, sudac Općinskog suda u Crikvenici, ustavnom tužbom osporava rješenje Županijskog suda u Rijeci, broj: Kio-272/04 od 23. studenoga 2004. godine, kojim je odbijena žalba podnositelja ustavne tužbe i potvrđeno rješenje istražnog suca Županijskog suda u Rijeci, broj: Kio-272/04 od 19. studenoga 2004. godine, u odnosu na pritvorsku osnovu iz članka 102. stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. – ispravak i 63/03. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: ZKP), dok je isto rješenje ukinuto u odnosu na pritvorsku osnovu iz članka 102. stavka 1. točke 2. ZKP-a.

Internet NN 183/2004
• Rješenjem istražnog suca određen je pritvor, između ostalih, i podnositelju, nakon što je istražni sudac ocijenio osnovanim prijedlog Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci, zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kaznena djela protiv službene dužnosti – zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. stavaka 1., 3. i 4. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, broj: U-I-241/2000 od 10. svibnja 2000. godine, 129/00., 51/01., 111/03. i 190/03. – odluka Ustavnog suda, broj: U-I-2566/2003, U-I-2892/2003 od 27. studenoga 2003. godine), i pokrenuo istragu, te ujedno ocijenio osnovanim i prijedlog tog Odvjetništva za određivanjem pritvora na temelju odredbe članka 102. stavaka 2. i 4. ZKP-a.
Internet stranice NN 183/2004
• Odlučujući o žalbi podnositelja protiv navedenog rješenja, Županijski sud u Rijeci je po službenoj dužnosti ukinuo navedeno rješenje u odnosu na pritvorsku osnovu iz članka 102. stavka 1. točke 2. ZKP-a, a potvrdio određivanje pritvora na temelju odredbe članka 102. stavka 1. točke 4. ZKP-a. Županijski sud u Rijeci ocjenjuje da u odnosu na pritvorsku osnovu iz članka 102. stavka 1. točke 2. ZKP-a pritvorski razlozi nisu konkretizirani, te nije razvidno na koje bi svjedoke podnositelj mogao utjecati. U odnosu na pritvorsku osnovu iz članka 102. stavka 1. točke 4. ZKP-a, potvrđeno je prvostupanjsko rješenje, kojim je navedeno da se iz okolnosti uz koje su kaznena djela počinjena može zaključiti da se radi o osobito teškim okolnostima djela, jer je izvršenjem kaznenih djela došlo na strani oštećenika do teških posljedica, budući da su oduzete nekretnine velike vrijednosti.
Internet stranice NN 183/2004 • 2. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe povredu ustavnih odredaba članaka 3., 5., 22. i 117. stavka 3., te osobito povredu ustavne odredbe članka 121. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 183/2004 • Posebice navodi da radi na dužnosti suca Općinskog suda u Crikvenici, te da Državno sudbeno vijeće nije prije određivanja pritvora dalo odobrenje, već je odobrenje dano nakon donošenja rješenja o određivanju pritvora. Smatra da naknadno odobrenje dano od strane predsjednika Državnog sudbenog vijeća dana 23. studenoga 2004. godine nije moglo sanirati grubo kršenje navedene ustavne odredbe.
Internet stranice NN 183/2004 • Podnositelj osporava i supstancijalne razloge za donošenje rješenja o određivanju pritvora, pri tome navodeći detaljno u kojim je predmetima sudio, pri tome tvrdeći da nije nastala takva šteta koja bi zasluživala određivanje pritvora, pa ni provođenje kaznenog postupka protiv njega.
Internet stranice NN 183/2004 • Smatra da se u konkretnim slučajevima nitko nije žalio na presude, te da se suci i suci porotnici koji su sudjelovali u suđenju ne mogu pozvati na odgovornost za izraženo mišljenje i glasovanje pri donošenju odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 183/2004 • Slijedom navedenog, predlaže Ustavnom sudu usvajanje ustavne tužbe te donošenje odluke kojom ukida osporena rješenja i određuje njegovo puštanje na slobodu.
Informacije NN 183/2004 • Podnositelju je povrijeđeno ustavno pravo propisano člankom 121. stavkom 3. Ustava u razdoblju od 19. do 23. studenoga 2004. godine u kome je bio nezakonito pritvoren.
Poslovne stranice NN 183/2004 • »Sudac ne može u postupku pokrenutom zbog kaznenog djela učinjenog u obavljanju sudačke dužnosti biti pritvoren bez odobrenja Državnog sudbenog vijeća.«.
Pregledi NN 183/2004 • Uvidom u dostavljenu dokumentaciju, te u obrazloženje pobijanih odluka, Ustavni sud je utvrdio da se u konkretnom slučaju radi o kaznenom postupku protiv podnositelja zbog kaznenog djela učinjenog u obavljanju sudačke dužnosti.
Besplatno NN 183/2004 • »(...) Suci imaju imunitet sukladno ovom Zakonu. Sudac ne smije biti pritvoren niti se protiv njega smije pokrenuti kazneni postupak bez odobrenja Državnog sudbenog vijeća. Sudac smije biti pritvoren bez odobrenja Državnog sudbenog vijeća samo ako je zatečen u činjenju kaznenog djela za koje je propisana kazna zatvora u trajanju duljem od pet godina. O tome se izvješćuje predsjednika Državnog sudbenog vijeća. Kada Državno sudbeno vijeće nije na okupu, odobrenje za lišenje slobode suca ili za nastavljanje kaznenog postupka protiv njega daje i o njegovom pravu na imunitet odlučuje disciplinski sud Državnog sudbenog vijeća, s time što tu odluku mora potvrditi Državno sudbeno vijeće u roku od 15 dana. Suci su ovlašteni uskratiti svjedočenje o sadržaju sudskog vijećanja i o svim okolnostima koje su dužni čuvati kao službenu tajnu.«.
Glasnik NN 183/2004 • U ovom predmetu rješenje o određivanju pritvora doneseno je 19. studenoga 2004. godine, s time da je DSV svojim aktom, broj: K-42/04 od 11. studenoga 2004. godine, odobrilo pokretanje kaznenog postupka protiv podnositelja.
Propis NN 183/2004 • Nakon donošenja rješenja, predsjednik Državnog sudbenog vijeća je Odlukom, broj: K-42/04 od 23. studenoga 2004. godine, odobrio određivanje pritvora protiv podnositelja, na način da je u izreci odluke navedeno:
Propis NN 183/2004 • »Odobrava se određivanje pritvora protiv B. V., rođenog (...), suca Općinskog suda u Crikvenici, zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. KZ, pobliže opisanih pod točkom 1., 2., 3. i 5. prijedloga istražnog zahtjeva Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci od 18. listopada 2004. godine broj K-DO-110/04-VII.«
Propis NN 183/2004 • Navedenu Odluku uzeo je u obzir i Županijski sud u Rijeci, te je u obrazloženju pobijanog drugostupanjskog rješenja naveo:
Propis NN 183/2004 • »U pravu je žalitelj kada u žalbi ističe da je pritvor protiv njega određen iako u spisu nije bilo odobrenja Državnog sudbenog vijeća da se protiv njega kao suca može odrediti pritvor bez kojeg se, u smislu odredbe članka 121. stavka 3. Ustava RH, pritvor protiv I-okr. B. V. ne bi mogao odrediti.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 93/02, Broj 121/03, Broj 23/03, Broj 108/01, Broj 60/05, Broj 132/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled