PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 37/1996 • Ustavni zakon o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91) u stavku 1. članka 28. određuje da svatko može podnijeti ustavnu tužbu ako smatra da mu je odlukom sudbene, upravne vlasti ili druga tijela koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno jedno od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina.
NN 37/1996 • Ustavni sud Republike Hrvatske utvrdio je da sudsko rješenje u povodu kojeg je podnesena ustavna tužba, nije odluka sudbene vlasti u smislu citirane odredbe članka 28. stavak 1. Ustavnog zakona.
NN 37/1996 • Osporenim rješenjem odlučivano je o zahtjevu podnositelja ustavne tužbe za izuzeće predsjednice Općinskog suda u S, kao voditelja disciplinskog postupka. Riječ je o odluci kojom se ne odlučuje o biti stvari, već samo upravlja postupkom.
NN 37/1996 • Budući da ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari, to je na temelju članka 26. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske u svezi s člankom 58. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94), ustavnu tužbu valjalo odbaciti kao nedopuštenu. Odluka o objavi temelji se na odredbama članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 37/1996 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od dopredsjednika Suda Zdravka Bartovčaka, kao predsjednika vijeća i sudaca mr. Vojislava Kučekovića i Mladena Žuvele, kao članova Vijeća u postupku povodom ustavne tužbe D. T. iz B. M., na sjednici održanoj dana 24. travnja 1996. godine, jednoglasno je donio slijedeće
NN 37/1996 • D. T. iz B. M., po punomoćniku mr. L. M., odvjetniku iz O., podnio je ustavnu tužbu u svezi rješenja Županijskog suda u O., Gž-76/96 od 25. siječnja 1996. godine, i rješenja Općinskog suda u O., I-536//95 od 14. prosinca 1995. godine, smatrajući da su mu tim rješenjima povrijeđena ustavna prava iz članka 5. stavak 2., 18, 19, 26. i 46. Ustava Republike Hrvatske.
NN 37/1996 • Istodobno u ustavnoj tužbi, kao i podneskom od 25. ožujka 1996. godine, predlaže odgodu izvršenja osporenih odluka.
NN 37/1996 • Prvostupanjskim rješenjem, I-536/95 od 14. prosinca 1995. godine, odbijen je prijedlog podnositelja za odgodu izvršenja rješenja o izvršenju Općinskog suda u O., a rješenjem Županijskog suda u O., Gž-76/95 od 25. siječnja 1996. godine, odbijena je podnositeljeva žalba kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje.
NN 37/1996 • Ustavni zakon o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91) u stavku 1. članka 28. određuje da svatko može podnijeti ustavnu tužbu ako smatra da mu je odlukom sudbene, upravne vlasti ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno jedno od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina.
NN 37/1996 • Osporenim sudskim odlukama odlučivano je o prijedlogu podnositelja ustavne tužbe da se odgodi izvršenje rješenja o izvršenju. Prijedlog je odbijen jer je utvrđeno da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za odgodu izvršenja iz članka 63. Zakona o izvršnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 37/1996 • Kako se osporenim odlukama ne odlučuje o nekom spornom pravnom odnosu, niti o pravu ili obvezi građana, kojom bi moglo biti povrijeđeno ustavno pravo nekog od sudionika u spornom odnosu, to se ne radi o odluci sudbene vlasti u smislu članka 28. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske u povodu kojeg je moguće podnijeti ustavnu tužbu. Riječ je zapravo o rješenju kojim se tijekom izvršnog postupka upravlja tim postupkom.
NN 37/1996 • Budući da ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari, to je na temelju članka 26. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske u svezi s člankom 58. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94), ustavnu tužbu valjalo odbaciti kao nedopuštenu.
NN 37/1996 • Uslijed rješenja o odbačaju ustavne tužbe, Sud nije odlučivao o prijedlogu podnositelja za odgodu izvršenja.
NN 37/1996 • Odluka o objavi temelji se na odredbama Članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 37/1996 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od dopredsjednika Suda, Zdravka Bartovčaka, kao predsjednika Vijeća i sudaca mr. Vojislava Kučekovića i Mladena Žuvele, kao članova Vijeća, u postupku povodom ustavne tužbe K. Š. iz O., na sjednici održanoj 24. travnja 1996. godine jednoglasno je donio slijedeće
NN 37/1996 • K. Š. iz O., zastupan po punomoćniku S. N., odvjetniku iz O., podnio je ustavnu tužbu u povodu rješenja Županijskog suda u O., broj: Gž-392/96-2 od 7. ožujka 1996. godine kojim je odbijena žalba podnositelja i potvrđeno rješenje Općinskog suda u O. broj: I-36/96 od 15. veljače 1996. godine.
NN 37/1996 • Prvostupanjskim rješenjem je odbijen prijedlog dužnika za odgodu izvršenja rješenja o izvršenju Općinskog suda u O.
NN 37/1996 • Prema odredbi članka 28. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91 - u nastavku: Ustavni zakon) svatko može podnijeti ustavnu tužbu ako smatra da mu je odlukom sudbene, upravne vlasti ili drugih tijela koje imaju javne ovlasti, povrijeđeno jedno od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina.
NN 37/1996 • U konkretnom slučaju ne radi se o odluci suda kojom se odlučuje u nekom spornom odnosu, o pravu ili obvezi građanina kojom bi moglo biti povrijeđeno i neko ustavno pravo nekog od sudionika u spornom odnosu, već o rješenju kojim se u izvršnom postupku upravlja tim postupkom.
NN 37/1996 • Kako navedena odluka nije odluka sudbene vlasti u smislu odredbe stavka 1. članka 28. Ustavnog zakona povodom koje je dopušteno podnijeti ustavnu tužbu zbog povrede ustavnog prava, to je na temelju članka 26. Ustavnog zakona, a u svezi s člankom 58. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94 - u nastavku: Poslovnik Suda) odlučeno kao u izreci.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 48/96, Broj 74/05,
Broj 52/96, Broj 126/08,
Broj 93/06, Broj 112/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE