PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-06-89-1679 NN 89/2004

• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.

Stranica NN 89/2004

• Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Stranica NN 89/2004

• U konkretnom slučaju Ustavni sud je, utvrđujući visinu naknade uzeo u obzir i činjenicu da su podnositelji uz svoju tužbu sudu dostavili u privitku svu potrebnu dokumentaciju kao dokaz navoda iz tužbe, žurno udovoljavali svim traženjima i nalozima suda, te u više navrata požurivali nastavak postupka u predmetu.

Stranica NN 89/2004

• 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

Internet NN 89/2004
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom Ž. M. iz O., kojeg zastupa K. V., odvjetnik iz O., na sjednici održanoj 9. lipnja 2004. godine, donio je
Internet stranice NN 89/2004
• 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-1503/01 od 29. studenoga 2001. godine.
Internet stranice NN 89/2004 • Tijekom parničnog postupka, koji je prethodio osporenoj presudi, Općinski sud u Osijeku svojom presudom, broj: P-2139/99 od 15. ožujka 2001. godine, odbio je kao neosnovan, tužbeni zahtjev podnositelja kojim je on od tužene, P. b. Z. d.d., potraživao isplatu, odnosno povrat iznosa od 42.613,77 kn s pripadajućim zakonskim kamatama i naknadom parničnog troška. Svoj tužbeni zahtjev, podnositelj je temeljio na činjenici da kod tužene ima otvorenu štednu knjižicu na kunsku štednju, poslovni broj: 10-190-15147-0 na koju je svakomjesečno primao mirovinu, a da je tužena 23. srpnja 1997. godine s njegove štedne knjižice bez njegovog odobrenja prebacila iznos od 42.613,77 kn Republičkom fondu mirovinsko-invalidskog osiguranja radnika Hrvatske.
Internet stranice NN 89/2004 • Protiv prvostupanjske presude podnositelj je izjavio žalbu. Odlučujući o žalbi, Županijski sud u Osijeku, osporenom presudom, odbio je žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku presudu.
Internet stranice NN 89/2004 • Iz obrazloženja sudskih odluka proizlazi da je kao nesporno utvrđeno da je podnositelj s tuženom bio u obveznopravnom odnosu (uloga na štednju), temeljem čega je tužena izdala podnositelju štednu knjižicu. Nadalje se navodi da je tužena sukladno odredbama članaka 10. i 11. Ugovora o isplati mirovina i drugih primanja putem tekućih računa iz 1993. godine, sklopljenog s Republičkim fondom mirovinsko-invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, na zahtjev druge ugovorne strane 1997. godine, izvršila povrat sredstava uplaćenih na ime mirovine na navedenu štednu knjižicu. Naime, Ugovorom o isplati mirovina i drugih primanja putem tekućih računa bilo je predviđeno da tužena u slučaju neisplaćivanja sredstava s računa preko razdoblja od šest mjeseci mora o tome obavijestiti drugu ugovornu stranu, te da druga strana ima pravo zatražiti povrat uplaćenih sredstava s pripadajućim kamatama. Također, kao nesporna utvrđena je i činjenica da s predmetne štedne knjižice, sredstva nisu bila podizana od studenoga 1992. godine do 1. travnja 1997. godine.
Internet stranice NN 89/2004 • Na tako utvrđeno činjenično stanje, sudovi su zauzeli pravno stajalište prema kojemu tužena nije u obvezi isplatiti podnositelju potraživani iznos, a da se pritom ne dira u pravo podnositelja da može potraživati isplatu spornog iznosa od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 89/2004 • 2. Podnositelj smatra da su osporenim odlukama povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbom članka 14. Ustava, te odredbe članaka 3., 19. stavka 1. i 117. stavka 3. Ustava.
Informacije NN 89/2004 • Povrede navedenih odredbi Ustava podnositelj obrazlaže navodeći da je tužena u obvezi isplatiti tražena sredstva neovisno o činjenici da su ta sredstva vraćena uplatitelju. Smatra da tužena nije smjela raspolagati sa sredstvima štedne knjižice na način kako je u konkretnom slučaju učinjeno.
Poslovne stranice NN 89/2004 • Za potrebe ovosudnog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Osijeku, broj: P-2139/99.
Pregledi NN 89/2004 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojima je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
Besplatno NN 89/2004 • Ustavni sud u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja, povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud mjerodavne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Glasnik NN 89/2004 • 4. Osporene presude u parničnom postupku, sudovi su donijeli pozivom na odredbu članka 1057. Zakona o obeznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 i 88/01), prema kojoj je tužena kao banka odgovorna za izvršenje naloga deponenta prema pravilima ugovora o nalogu. Sudovi su zauzeli stajalište da je tužena postupala kao poslovođa bez naloga i to u smislu korisnog poslovodstva temeljem članaka 220. i 224. Zakona o obveznim odnosima, budući je na taj način tužena pomagala isplatitelju mirovina iz drugog pravnog posla (ugovor o isplati mirovina) zaključen između Republičkog fonda mirovinsko-invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, Centralna služba Zagreb i tužene.
Propis NN 89/2004 • 5. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Sud je utvrdio da u konkretnom slučaju ustavno pravo jednakosti pred zakonom nije povrijeđeno. Podnositelj nije naveo relevantne razloge koji bi ukazivali da je u provedenom sudskom postupku bilo postupovnih povreda koje bi mogle dovesti do povreda ustavnih prava. Sudovi su obrazložili stajališta iznijeta u osporenim odlukama, za koja je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja i primjene materijalnog prava, te da nisu protivna ustaljenoj praksi.
Propis NN 89/2004 • 6. Odredbom članka 19. stavka 2. Ustava zajamčuje se sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti. Stoga se na ovoj odredbi ne može temeljiti ustavna tužba podnijeta protiv odluka donijetih u sudskom postupku.
Propis NN 89/2004 • 7. U svezi s istaknutim povredama odredbi članaka 3., 19. stavka 1. i 117. stavka 3. Ustava, potrebno je istaći da te odredbe ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode koje se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom, temeljem članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
Propis NN 89/2004 • 8. Slijedom iznijetog, temeljem odredbi članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 138/05, Broj 53/91, Broj 21/00, Broj 54/96, Broj 59/90, Broj 130/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled