PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 166/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 166/2004 • 7. Odluka o objavi (točka VI. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 166/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi K. B. d.d. Z., zastupane po punomoćnicima Ž. M. i T. Š., odvjetnicima u S., na sjednici održanoj dana 12. studenoga 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 166/2004 • 1. B. podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu na temelju odredbi članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), u dijelu koji se odnosi na nedonošenje odluke suda u razumnom roku.
NN 166/2004 • U ustavnoj tužbi banka podnositeljica ističe da je kod Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Makarskoj zatražila uknjižbu zemljišnoknjižnog zaloga (hipoteke) radi osiguranja kredita. Uknjižba još nije provedena.
NN 166/2004 • Predlaže da Ustavni sud donese odluku kojom će Općinskom sudu u Makarskoj odrediti rok za donošenje rješenja.
NN 166/2004 • Ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 166/2004 • 2. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst), propisano je:
NN 166/2004 • Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
NN 166/2004 • Citiranim ustavnim jamstvom u ustavnopravni poredak Republike Hrvatske uvedena je odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine«, Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99-pročišćeni tekst, 8/99-ispravak), kojom se, između ostaloga, određuje da radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo, svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud pravično, javno i u razumnom roku ispita njegov slučaj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 166/2004 • Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom (...).
NN 166/2004 • Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojeg je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.
NN 166/2004 • 4. Odredbom članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona propisano je:
NN 166/2004 • Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.
NN 166/2004 • Iz navedenog slijedi da će Ustavni sud pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi podnijetoj na temelju odredbi članka 63. Ustavnog zakona – zbog dugotrajnosti postupka, samo u slučaju kada sud nije u razumnom roku meritorno odlučio o pravima i obvezama podnositelja, dakle kada nije u razumnom roku donio akt kojim se meritorno odlučilo o biti stvari.
NN 166/2004 • 5. U predmetu podnositeljice, ustavna tužba podnijeta je zbog neprovođenja upisa prava vlasništva u zemljišnim knjigama, te radi promjene naziva ulice i kućnog broja nekretnine koja je predmet upisa.
NN 166/2004 • Točno je da bez uknjižbe hipoteke, banka podnositeljica nije u mogućnosti ishoditi rješenje o ovrsi na nekretnini dužnika, a u odnosu na postupak radi donošenja rješenja o ovrsi moguće je izjaviti ustavnu tužbu. Međutim, uknjižba hipoteke je preduvjet njenog stjecanja, te stoga ugovor o zemljišnoknjižnom zalogu nije niti podoban za ovrhu ukoliko taj zalog nije uknjižen. Stoga, ne radi se o duljini ovršnog postupka već o neispunjenju preduvjeta za pokretanje ovrhe.
NN 166/2004 • Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da rješenje o uknjižbi zemljišnoknjižnog zaloga ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.
NN 166/2004 • Imajući u vidu navedene odredbe Ustavnog zakona, ocjena je Ustavnog suda da povodom predmetne ustavne tužbe ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 166/2004 • 6. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe članka 32., u svezi s odredbama članaka 62. i 63. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 90/05, Broj 117/08,
Broj 69/09, Broj 56/08,
Broj 63/07, Broj 69/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE