PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 81/2004 • Vodeći računa o svim ovim okolnostima te o činjenici da je u konkretnom slučaju prekid postupka u povodu tužbe podnositelja samo jednim dijelom obuhvatio pravno relevantno razdoblje od stupanja na snagu Europske konvencije do podnošenja ustavne tužbe u trajanju od jedne (1) godine, četiri (4) mjeseca i devetnaest (19) dana, Ustavni sud utvrđuje da je takvim zakonom određenim prekidom postupka povrijeđeno člankom 29. stavkom. 1. Ustava zajamčeno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama. Takvim zakonom određenim prekidom postupka u ovom je slučaju podnositelju povrijeđeno i pravo na pristup sudu, koji je dio prava na sud, također zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava o temeljnom ljudskom pavu na pravično suđenje.
NN 81/2004 • 5. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 81/2004 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 81/2004 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 81/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi J. B. i E. B. iz K. S., zastupanih po punomoćniku A. M., odvjetniku u M., na sjednici održanoj dana 26. svibnja 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 81/2004 • II. Općinski sud u Kaštel Lukšiću dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-941/99 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 81/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe i to:
NN 81/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 81/2004 • 1. Podnositelji ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su dana 8. ožujka 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka pokrenutog njihovom tužbom radi naknade štete.
NN 81/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Kaštel Lukšiću, broj: P-44/99 utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 81/2004 • Dana 8. svibnja 1985. godine podnositelji su Općinskom sudu u Splitu podnijeli tužbu protiv tuženika »E.« S., radi naknade štete koju su pretrpjeli uslijed požara na zgradi u njihovom vlasništvu.
NN 81/2004 • U razdoblju do 5. studenog 1997. godine Općinski sud u Splitu održao je veći broj ročišta, proveo očevid na mjestu događaja, te je provedeno potrebno vještačenje.
NN 81/2004 • Nakon 5. studenog 1997. godine, ročišta pred Općinskim sudom u Splitu održana su dana 2. veljače i 8. travnja 1998. godine, te 9. veljače 1999. godine.
NN 81/2004 • U lipnju 1999. godine predmet je ustupljen Općinskom sudu u Kaštel Lukšiću kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
NN 81/2004 • Dana 29. studenog 1999. godine održano je ročište te je donijeta međupresuda o osnovanosti tužbenog zahtjeva, koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Splitu broj: Gž-787/00 od 21. prosinca 2001. godine.
NN 81/2004 • Pred Općinskim sudom u Kaštel Lukšiću održano je ročište 8. svibnja 2002. godine.
NN 81/2004 • Dana 17. srpnja 2002. godine spis je dostavljen uredu za vještačenje radi izrade vještačkog nalaza i mišljenja.
NN 81/2004 • U siječnju 2003. godine nalaz i mišljenje vještaka dostavljeni su sudu.
NN 81/2004 • Na slijedećem ročištu dana 12. ožujka 2003. godine tuženici su prigovorili vještačkom nalazu i mišljenju, te je spis ponovo dostavljen uredu za vještačenje. Dopuna nalaza dostavljena je sudu 23. svibnja 2003. godine.
NN 81/2004 • Slijedeće ročište odžano je dana 14. travnja 2004. godine te je tužitelju naloženo dostaviti određene dokaze.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 54/99, Broj 137/08,
Broj 48/92, Broj 93/04,
Broj 105/96, Broj 36/96
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE