PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 139/2004 • Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola br. 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, 8/99 – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu 5. studenoga 1997. godine.
NN 139/2004 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostalog, propisuje sljedeće:
NN 139/2004 • »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj«.
NN 139/2004 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.
NN 139/2004 • Sukladno navedenom, pravno relevantno razdoblje čija se duljina u ovom predmetu razmatra započinje 5. studenoga 1997. (stupanjem na snagu Europske konvencije u Republici Hrvatskoj) i završava 16. srpnja 2002. (danom podnošenja ustavne tužbe), što iznosi četiri godine, osam mjeseci i jedanaest dana.
NN 139/2004 • Podnositelj je protiv tužene Z. »T.« d.d. K. podnio 24. rujna 1992. godine tužbu Općinskom sudu u Zagrebu.
NN 139/2004 • Nakon rasprave održane 13. studenoga 1992. godine, Općinski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim rješenjem od 14. travnja 1993. godine i predmet ustupio nadležnom trgovačkom sudu. No, i taj se sud oglasio stvarno nenadležnim, te je nakon pravomoćnosti njegovog rješenja od 26. rujna 1994. godine, predmet vraćen Općinskom sudu u Zagrebu 3. travnja 1995. godine.
NN 139/2004 • Pred Općinskim sudom u Zagrebu održano je ročište 10. studenoga 1995. godine, na kojem je u povodu prijedloga podnositelja određeno vještačenje o visini štete na njegovom vozilu, nakon čega je održana rasprava 10. svibnja 1996. godine, koja je nakon saslušanja dva vještaka odgođena i sljedeća je zakazana za 27. rujna 1996. godine, no toga dana nije održana.
NN 139/2004 • Sljedeća rasprava pred Općinskim sudom u Zagrebu održana je 19. studenoga 1997. godine s izmijenjenim vijećem, zbog čega je rasprava počela iznova, a riješeno je da se provede vještačenje na okolnost nastanka prometne nezgode i dopunsko vještačenje radi pojašnjenja usmenog nalaza danog na ročištu 10. svibnja 1996. godine, te saslušanje podnositelja na okolnost nastanka štetnog događaja, suodgovornosti za nastupanje posljedica i potrebe tuđe pomoći i njege i uništene odjeće.
NN 139/2004 • Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu, 31. ožujka 1998. zatražio je od Ministarstva pravosuđa da za potrebe predmetne parnice diplomatskim putem izvrši dostavu podneska podnositelja od 25. studenoga 1997. godine tuženiku, kao i da tuženika pozove da na službenom jeziku Općinskog suda u Zagrebu dostavi svoje podneske od 28. listopada 1992., 3. studenoga 1992. i 10. ožujka 1993. godine. Ta pismena uručio je tuženiku Okružni sud u Krškom 3. prosinca 1998. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 139/2004 • Općinski sud u Zagrebu rješenjem od 15. lipnja 1999. poziva tuženika na uplatu predujma za provođenje prometnog vještačenja i dostavlja ga istoga dana Ministarstvu pravosuđa radi dostave tuženiku diplomatskim putem. To rješenje uručio je tuženiku Okružni sud u Krškom 13. travnja 2000. godine.
NN 139/2004 • Općinski sud u Zagrebu, rješenjem od 6. veljače 2001. godine, nalaže vještaku da mu »žurno« dostavi nalaz i mišljenje, što je vještak učinio 12. veljače 2001. godine, pa rješenjem od 15. veljače 2001. godine poziva punomoćnika podnositelja da dostavi prijevod tog nalaza i mišljenja na slovenski jezik radi dostave tuženiku, što je punomoćnik učinio 27. veljače 2001. godine, ali nije dostavio prijevod podneska kojim je specificirao tužbeni zahtjev.
NN 139/2004 • Dana 15. ožujka 2001. godine zamjenik punomoćnika tužitelja zamolio je rok kako bi podnesak (specifikacija tužbenog zahtjeva od 27. veljače 2001.) preveo na slovenski jezik, a u sudskom spisu nema dokaza da je nakon toga on to i učinio.
NN 139/2004 • Općinski sud u Zagrebu, rješenjem od 13. studenoga 2002. godine, poziva punomoćnika tužitelja da u roku od 15 dana dostavi u spis prijevod podneska kojim specificira tužbeni zahtjev od 27. veljače 2001. godine, kao i prijevod poziva za ročište zakazano za 22. svibnja 2003. godine u 9,00 sati, na slovenski jezik, ovjereno od ovlaštenog sudskog tumača, kako bi se isti uz vještvo dostavili tuženiku diplomatskim putem, a u prilogu tog rješenja dostavljen je i poziv za ročište zakazano za 22. svibnja 2003., koje nije održano zbog bolesti suca, sljedeće je održano 23. listopada 2003., ali je odgođeno za 20. siječnja 2004., koje nije održano zbog bolesti suca te je sljedeće zakazano za 10. siječnja 2005. godine.
NN 139/2004 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 139/2004 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, svojim je ponašanjem u manjoj mjeri pridonio duljini sudskog postupka, što je razvidno osobito iz činjenice da je 15. ožujka 2001. godine zamolio rok za prevođenje podneska na slovenski jezik, što je učinio tek 25. srpnja 2003. godine.
NN 139/2004 • Iz spisa predmeta je razvidno da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenijoj sudskoj stvari. Naime, prvo se Općinski sud u Zagrebu oglasio stvarno nenadležnim, da bi to isto učinio i Trgovački sud u Zagrebu. U postupku je provedeno više vještačenja, a s obzirom na to da je tuženik strana pravna osoba, podnesci i pismena su morali biti prevođeni i dostavljani diplomatskim putem.
NN 139/2004 • 5. Ustavni sud utvrđuje da parnični postupak koji se pod poslovnim brojem Pn-2851/1995 vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, još uvijek traje u prvom stupnju, dakle oko 12 godina. Nakon podnošenja ustavne tužbe (16. srpnja 2002.), održano je samo jedno ročište (23. listopada 2003.), dok ročišta zakazana za 22. svibnja 2003. i 20. siječnja 2004. nisu održana zbog bolesti suca, a sljedeće je zakazano za 10. siječnja 2005. godine.
NN 139/2004 • Stoga Ustavni sud utvrđuje da je u konkretnom slučaju povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 139/2004 • 6. Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 83/92, Broj 200/03,
Broj 27/96, Broj 164/04,
Broj 158/09, Broj 90/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE