PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-01-6-110 NN 6/2005

• 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu pozivom na odredbu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka, pokrenutim njegovom tužbom radi naknade štete, povrijeđeno ustavno pravo sadržano u članku 29. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2005-01-6-110 NN 6/2005

• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-1931/87, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Stranica 2005-01-6-110 NN 6/2005

• Dana 29. lipnja 1987. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu podnositelj je zajedno s D. L. pokrenuo tužbom parnični postupak radi naknade štete, koju su oni pretrpjeli nakon smrti njihovog oca i supruga, protiv I. tuženika Croatia osiguranja iz Zagreba i II. tuženika I. B. iz O., time da je podneskom od 8. rujna 1987. godine tužba preinačena glede I. tuženika te je umjesto C. o. iz Z. kao I. tuženik naznačen T. osiguravajuće društvo iz N. M., S., a kao III. tuženik naznačena je S. J. iz M., S.

Stranica 2005-01-6-110 NN 6/2005

• Do 5. studenoga 1997. godine prvostupanjski sud održao je četiri ročišta, tužitelj je povukao tužbu u odnosu na II. i III. tuženika, sklopljena je izvansudska nagodba između tužitelja i I. tuženika po svim tužbenim zahtjevima (osim za iznos rente za tužitelja mldb. H. L.) te im je utvrđeni iznos isplaćen 22. lipnja 1989. godine, o čemu je I. tuženik izvijestio sud 28. siječnja 1991. godine.

Internet NN 6/2005
• Općinski sud u Zagrebu je zatim održao ročišta dana 4. i 28. veljače i 19. travnja 2001. godine, na kojima je doneseno rješenje da rasprava teče iznova zbog izmjene raspravnog vijeća, tužba u odnosu na II. i III. tuženika je povučena i određeno je vještačenje po vještaku medicinske struke radi utvrđivanja potrebe rente mldb. tužitelju.
Internet stranice NN 6/2005
• Na ročištu dana 8. studenoga 2001. godine naloženo je tužitelju da uskladi tuženi zahtjev, radi proteka vremena i izmjene valute, u odnosu na I. tužitelja i II. tužitelja.
Internet stranice NN 6/2005 • Dana 18. lipnja 2002. godine podnositelj požuruje postupanje suda.
Internet stranice NN 6/2005 • Podneskom od 1. ožujka 2002. tužitelj je uskladio tužbeni zahtjev.
Internet stranice NN 6/2005 • Na ročištu od 5. studenoga 2002. godine tuženiku je produljen rok za odgovor na podnesak tužitelja kojim je uskladio tužbeni zahtjev, koji je zaprimljen na sudu 8. studenoga 2002. godine.
Internet stranice NN 6/2005 • Podneskom od 19. svibnja 2003. godine podnositelj se očituje na navode podneska tuženika i predlaže da sud pribavi potvrdu HZMO o iznosima koje je tužitelj primao na ime porodične mirovine za vrijeme na koje se odnosi tužbeni zahtjev te da se pribave određeni podaci od Plive d.d. o primanjima pokojnika gdje je bio zaposlen.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 6/2005 • Ročišta su održana 23. lipnja 2003. godine i 18. svibnja 2004. godine, na kojima je povučena tužba tužiteljice D. L. i zatražena je dokumentacija od HZMO i P. d.d.
Informacije NN 6/2005 • Ročište je održano za 5. studenoga 2004. godine, a iduće je zakazano za 21. veljače 2005. godine.
Poslovne stranice NN 6/2005 • 3. Na temelju članka 69. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
Pregledi NN 6/2005 • U očitovanju od 16. listopada 2003. godine, Općinski sud u Zagrebu navodi kronologiju postupanja u predmetu, prilažući preslik spisa.
Besplatno NN 6/2005 • 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je:
Glasnik NN 6/2005 • (2) O odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Propis NN 6/2005 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«.
Propis NN 6/2005 • 5. Uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-1931/87, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 6/2005 • Prvostupanjski postupak započeo je 29. lipnja 1987. godine, tužbom radi naknade štete.
Propis NN 6/2005 • Ustavna tužba podnesena je dana 27. svibnja 2003. godine, a do tog suda sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno petnaest (15) godina, deset (10) mjeseci i dvadeset osam (28) dana.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 163/98, Broj 86/01, Broj 77/00, Broj 73/95, Broj 120/09, Broj 136/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled