PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-31-775 NN 31/2006

• »(1) U ovršnom postupku i postupku osiguranja sud je dužan postupati hitno.«

Stranica 2006-03-31-775 NN 31/2006

• Izvršni postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Omišu prijedlogom za izvršenje podnositelja od 29. ožujka 1995.

Stranica 2006-03-31-775 NN 31/2006

• Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od 5. studenoga 1997. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, 14/02. – Protokoli 12 i 13, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku.

Stranica 2006-03-31-775 NN 31/2006

• Ustavna tužba podnijeta je 28. travnja 2004., a do tog dana postupak ovrhe nije dovršen pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe ovršni postupak trajao ukupno devet (9) godina i jedan (1) mjesec, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, pet (5) mjeseci i dvadeset dva (22) dana.

Internet NN 31/2006
• U pravnorelevantnom razdoblju postupak ovrhe vodio se pred Općinskim sudom u Omišu koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja održao četiri ročišta za glavnu raspravu, odredio i proveo dokaz očevidom na licu mjesta te odredio provođenje dokaza saslušanjem stranaka te utvrdio prekid postupka.
Internet stranice NN 31/2006
• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 31/2006 • Podnositelji ustavne tužbe, kao ovrhovoditelji u ovršnom postupku, nisu doprinijeli duljini postupka. Naprotiv, podnositelji su u više navrata podnescima predlagali nastavak ovršnog postupka.
Internet stranice NN 31/2006 • Prosuđujući složenost konkretnog ovršnog predmeta u svjetlu općih pravnih obilježja ovršnog postupka u Republici Hrvatskoj, Ustavni sud utvrđuje da je riječ o relativno složenoj ovršnoj stvari budući da se u konkretnom slučaju radi o diobi nekretnina zbog čega je bilo potrebno provesti očevid na licu mjesta.
Internet stranice NN 31/2006 • Međutim, unatoč tomu, ovršni postupak traje nerazumno dugo, pri čemu je osobito važna činjenica neaktivnosti Općinskog suda u Omišu u više razdoblja i to: od 5. studenoga 1997. do 14. prosinca 1998., od 1. lipnja 1999. do 23. studenoga 2001., od 23. studenoga 2001. do 3. studenoga 2002., od 29. svibnja 2003. do 14. prosinca 2004. te u razdoblju od 17. ožujka 2005. do 14. veljače 2006.
Internet stranice NN 31/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je ovršni postupak pokrenut u ožujku 1995. godine te da postupak još nije dovršen. Ustavni sud posebno napominje da sudovi nisu odgovorni za namirenje vjerovnika, već za učinkovitu i ekonomičnu provedbu ovrhe. Sagledavajući u cjelini konkretni ovršni postupak, Ustavni sud ocjenjuje kako ovrha nije provođena ekonomično i učinkovito jer postupak ovrhe novčane tražbine traje dulje od deset godina, što se ne može smatrati razumnim rokom.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2006 • Stoga, Ustavni sud smatra da je podnositelju povrijeđeno pravo na suđenju u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Informacije NN 31/2006 • Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Poslovne stranice NN 31/2006 • 6. Temeljem odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Pregledi NN 31/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U konkretnom slučaju važna je činjenica da se radi o postupku hitne naravi.
Besplatno NN 31/2006 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Omišu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje, odnosno druge odluke kojom se postupak ovrhe dovršava u skladu s člankom 68. Ovršnog zakona, u roku od (8) osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 31/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 31/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio S. D. iz P., kojeg zastupa M. S., odvjetnik u Odvjetničkom društvu S. i partneri iz Z., na sjednici održanoj 23. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 31/2006 • II. Općinski sud u Pregradi dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-176/05 (ranije: P-515/96, P-6/02) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave u »Narodnim novinama«.
Propis NN 31/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, S. D. iz P., G. P. 121, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.100,00 kn.
Propis NN 31/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 60/92, Broj 23/94, Broj 61/06, Broj 29/05, Broj 72/91, Broj 74/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled