PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 29/2005 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: VTSRH), broj: XII Pž-3276/01-2 od 18. rujna 2001. godine, kojom je usvojena žalba tužitelja G. K. (člana S.-R. d.o.o. iz Z. s ukupno 1736 glasova i dotadašnjeg direktora; u daljnjem tekstu: tužitelj) protiv presude Trgovačkog suda u Zagrebu, broj: XLIII P-4497/00-9 od 23. siječnja 2001. godine, kojom je tužiteljev tužbeni zahtjev bio odbijen.
NN 29/2005 • VTSRH je osporenom presudom preinačio presudu suda prvog stupnja na način da je tužbeni zahtjev tužitelja G. K. u cijelosti usvojen i glasi:
NN 29/2005 • »Utvrđuju se ništavim odluke donijete na skupštini društva S.-R. d.o.o. iz Z. održanoj 28. kolovoza 2000. godine s početkom u 10,00 sati.
NN 29/2005 • 2. Odluka o imenovanju člana uprave – direktora društva gospodina D. V. i prokurista Društva gospodina I. D. (...).
NN 29/2005 • 3. Odluka o odbijanju potvrđivanja financijskih izvješća za 1999. godinu S.-R. d.o.o. (...) ne stoji.«
NN 29/2005 • Istom presudom naloženo je podnositelju ustavne tužbe S.-R. d.o.o. (tuženiku u parničnom postupku) da nadoknadi parnični trošak u iznosu od 27.212,00 kuna. Istodobno je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, broj: P-4497/00 od 23. listopada 2001. godine, kojim je odbijen prijedlog za određivanje privremene mjere.
NN 29/2005 • VTSRH je obrazlažio svoju presudu činjenicom da je specijalna punomoć koju je društvo S. d.d. K., RS (drugi, većinski član S.-R. d.o.o. s 5497 glasova) izdalo gospodinu I. D. u svrhu glasovanja na Skupštini, bila »napisana na slovenskom jeziku, bez prijevoda na hrvatski jezik«, pa se »ne može uzeti da je skupštini društva bila prisutna opunomoćena osoba, a prema tome nije bila niti na zakonit način održana skupština društva«.
NN 29/2005 • 2. Podnositelj, S.-R. d.o.o. Zagreb, u ustavnoj tužbi ističe kako »činjenica da predmetna punomoć nije prevedena sa slovenskog na hrvatski jezik ne može biti razlog za ovakvu odluku Suda. Konkretno, Visoki trgovački sud je presudu od 18. 9. 2001. utemeljio na razlogu koji nema osnovu ni u zakonskim odredbama ni u članku 7. Društvenog ugovora. Naime, za jedini razlog takve presude, taj Sud je uzeo formalni razlog (nepodnošenje specijalne punomoći i u prijevodu sa slovenskog na hrvatski jezik) te na temelju njega preinačio odluku prvostupanjskog suda, a to preinačenje je u stvari presuđenje i to na našu veliku štetu, a niti zakon niti interni ugovori i dogovori ne ističu takvu obvezu onog koji daje punomoć«. Podnositelj smatra da »između jedinog razloga koji je u obrazloženju drugostupanjske odluke naveden kao razlog za drugostupanjsku odluku i sadržaja i posljedica koje ta drugostupanjska odluka izaziva na jednoj strani, nastupio je ogroman nesrazmjer«.
NN 29/2005 • Podnositelj ističe da su mu osporenom presudom povrijeđena ustavna prava propisana člankom 14. stavkom 2., člankom 26. i člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 29/2005 • Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu, ukine osporenu presudu i predmet vrati tom sudu na ponovni postupak. Temeljem članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj predlaže odgodu primjene osporene presude do konačne odluke Ustavnog suda.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 29/2005 • U ustavnosudskom postupku Ustavni sud je ispitao je li VTSRH svojom presudom povrijedio neka od ustavnih prava podnositelja istaknutih u ustavnoj tužbi kada je usvojio žalbu tužitelja, te preinačio prvostupanjsku presudu Trgovačkog suda u Zagrebu.
NN 29/2005 • 4. Članak 373. točka 4. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99. i 117/03.) propisuje:
NN 29/2005 • Drugostupanjski će sud presudom preinačiti prvostupanjsku presudu:
NN 29/2005 • 4) ako smatra da je činjenično stanje u prvostupanjskoj presudi pravilno utvrđeno, ali da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo.
NN 29/2005 • Materijalno pravo koje VTSRH spominje u obrazloženju osporene presude sadržano je u članku 445. stavku 4. Zakona o trgovačkim društvima (»Narodne novine«, broj 111/93., 34/99 i 52/00. i 118/03.; u daljnjem tekstu: ZTD), koji propisuje:
NN 29/2005 • Član može glasovati i preko punomoćnika koji se mora na skupštini društva iskazati pisanom punomoćju u kojoj je navedeno da se daje u svrhu glasovanja na skupštini. (...)
NN 29/2005 • – mora se raditi o specijalnoj punomoći, to jest o punomoći u kojoj je izričito navedeno ovlaštenje punomoćnika da glasuje na skupštini društva.
NN 29/2005 • Iz obrazloženja osporene presude razvidno je da su u konkretnom slučaju bile ispunjene sve pretpostavke propisane člankom 445. stavkom 4. ZTD-a. Ni u postupku pred sudom prvog stupnja ni u žalbenom postupku nije bilo sporno da je član društva S. d.d. K. izdao punomoć u pisanom obliku, da se radilo o specijalnoj punomoći danoj u svrhu glasovanja na skupštini i da je ona bila iskazana na Skupštini Društva.
NN 29/2005 • 5. U obrazloženju osporene presude nije naznačena nijedna druga odredba materijalnog prava koju VTSRH smatra povrijeđenom, a pozivom na koju bi bila razvidna osnovanost utvrđenja VTSRH-a da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo, pa da su stoga ostvarene pretpostavke za preinačenje prvostupanjske presude temeljem članka 373. točka 4. Zakona o parničnom postupku.
NN 29/2005 • Postojanje pogrešne primjene materijalnog prava uređuje članak 356. Zakona o parničnom postupku:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 112/07, Broj 176/04,
Broj 63/06, Broj 100/09,
Broj 111/06, Broj 50/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE