PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 130/2006 • 2. Parnični postupak pokrenut je 27. siječnja 1995. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom protiv mlt. T. Ž. i dr., radi naknade štete.
NN 130/2006 • Do 5. studenoga 1997. sud je održao dva (2) ročišta za glavnu raspravu, a ročište zakazano za 8. studenoga 1995. odgođeno je zbog spriječenosti uređujućeg suca.
NN 130/2006 • U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. u postupku su poduzete sljedeće radnje, relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja:
NN 130/2006 • – na ročištu održanom 13. siječnja 1999. glavna rasprava je odgođena zbog nepristupa tuženika;
NN 130/2006 • – na ročištu održanom 13. siječnja 2000. sud je glavnu raspravu ponovno odgodio zbog nepristupa tuženika, te je podnositelju naložio da naznači nasljednike deveterotuženika – N. K.;
NN 130/2006 • – rješenjem od 28. studenoga 2000. sud je pozvao podnositelja da postupi po raspravnom rješenju suda od 13. siječnja 2000.;
NN 130/2006 • – podneskom od 2. siječnja 2001. podnositelj je izvijestio sud da u odnosu na pok. N. K. povlači tužbu i tužbeni zahtjev;
NN 130/2006 • – ročište zakazano za 12. rujna 2001. odgođeno je zbog neobaviještenosti IV. tuženika, a podnositelj se obvezao sudu u roku od petnaest (15) dana dostaviti sadašnju adresu IV. tuženog;
NN 130/2006 • – na ročištu održanom 19. veljače 2004. sud je odredio provođenje dokaza medicinskim vještačenjem, a podnositelj je 17. lipnja 2004. izvršio uplatu predujma na ime troškova vještačenja;
NN 130/2006 • – nalaz i mišljenje vještaka sudu je dostavljen 27. lipnja 2005.; a podnositelju na očitovanje 7. rujna 2005.;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 130/2006 • – podneskom od 28. studenoga 2005. podnositelj se očitovao na nalazi i mišljenje vještaka;
NN 130/2006 • – na ročištu održanom 2. ožujka 2006. sud je glavnu raspravu zaključio, ali ju je rješenjem od 6. ožujka 2006. preotvorio, te je odredio da će se nalaz i mišljenje vještaka ponovno dostaviti tuženicima i da se ima provesti dokaz saslušanjem podnositelja;
NN 130/2006 • – na ročištu održanom 4. travnja 2006. sud je utvrdio da su se, naknadno, u kancelu, pronašle sve dostavnice za dostavu nalaz vještaka svim parničnim strankama te da su iste uredne;
NN 130/2006 • – na ročištu održanom 24. svibnja 2006. glavna rasprava je odgođena, te je podnositelju naloženo da u roku od petnaest (15) dana uplati predujam za izlazak sudskog dostavljača za izvršenje dostave poziva za ročište za od IV-VIII tuženika;
NN 130/2006 • – u svom očitovanju broj 9 Su-1792/06 od 31. srpnja 2006. Općinski sud u Zagrebu je izvijestio je ovaj Sud da podnositelj do dana pisanja izvješća suda nije uplatio predujam;
NN 130/2006 • – u trenutku pisanja odluke Suda, predmet se nalazi u kalendaru suda do 15. studenoga 2006. godine.
NN 130/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 130/2006 • Parnični postupak pokrenut je 27. siječnja 1995. pred Općinskim sudom u Zagrebu.
NN 130/2006 • Ustavna tužba podnesena je 28. studenoga 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno deset (10) godina i deset (10) mjeseci, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam (8) godina i dvadeset dva (22) dana.
NN 130/2006 • U pravnorelevantnom razdoblju postupak se čitavo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja, koji je, od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, održao više ročišta, na kojima je glavna rasprava uglavnom bila odgođena, odredio je provođenje medicinskog vještačenja, te je nalaz i mišljenja vještaka dostavio strankama, zaključio je glavnu raspravu, pa ju je preotvorio te je odredio saslušanje podnositelja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 142/97, Broj 63/07,
Broj 66/99, Broj 84/08,
Broj 66/97, Broj 33/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE