PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 50/2008 • (2) U ostalim slučajevima odvjetnik ne može obavljati odvjetništvo od dana dostavljanja rješenja tijela Komore određenog statutom o prestanku prava na obavljanje odvjetništva.
NN 50/2008 • (1) Protiv rješenja koje se odnosi na stjecanje, mirovanje, obustavu ili gubitak prava na obavljanje odvjetništva, dopušten je prigovor Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. U postupku povodom prigovora Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje u vijeću sastavljenom od pet članova, od kojih su predsjednik i dva člana suci tog suda, a dva člana odvjetnici s liste koju je utvrdila Komisija.
NN 50/2008 • (2) Prigovor se podnosi u roku osam dana od dana dostave rješenja iz stavka 1. ovog članka.
NN 50/2008 • (3) U postupku povodom prigovora iz stavka 1. ovog članka na odgovarajući se način primjenjuju propisi o upravnom sporu.
NN 50/2008 • (4) Pobliže odredbe o postupku za stjecanje, obustavu ili gubitak prava na obavljanje odvjetništva utvrđuju se statutom Komore.
NN 50/2008 • (1) Za teže povrede dužnosti i ugleda odvjetništva mogu se odvjetniku izreći ove mjere:
NN 50/2008 • – gubitak prava na obavljanje odvjetništva od šest mjeseci do pet godina,
NN 50/2008 • – gubitak prava na obavljanje odvjetništva u trajanju od 5-10 godina.
NN 50/2008 • (2) Za teže povrede dužnosti i ugleda odvjetništva mogu se odvjetničkom vježbeniku izreći ove mjere:
NN 50/2008 • – brisanje iz imenika odvjetničkih vježbenika za vrijeme od šest mjeseci do tri godine,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 50/2008 • (3) Za lakše povrede dužnosti i ugleda odvjetništva može se odvjetniku izreći opomena ili novčana kazna, a odvjetničkom vježbeniku opomena.
NN 50/2008 • (1) Protiv drugostupanjske odluke kojom je izrečena disciplinska mjera gubitka prava na obavljanje odvjetništva od šest mjeseci do pet godina, kao i gubitka prava na obavljanje odvjetništva od 5-10 godina ili brisanje iz imenika odvjetničkih vježbenika za vrijeme od šest mjeseci do tri godine, kao i trajno brisanje iz imenika odvjetničkih vježbenika, dopušten je priziv Vrhovnom sudu Republike Hrvatske.
NN 50/2008 • (2) U postupku u povodu priziva iz stavka 1. ovog članka Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje u vijeću sastavljenom od pet članova, od kojih su predsjednik i dva člana suci tog suda, a dva člana odvjetnici s liste koju je utvrdila Komora. Kada Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o prizivu protiv odluke izrečene odvjetničkom vježbeniku, umjesto jednog odvjetnika, član vijeća je osoba s liste koju je utvrdila udruga odvjetničkih vježbenika.
NN 50/2008 • 3. Odredba članka 44. Zakona o odvjetništvu već je bila predmetom ocjene suglasnosti s Ustavom.
NN 50/2008 • Rješenjem broj: U-I-722/1994, U-I-174/1995, U-I-402/1995, U-I-737/1995 i U-I-6/1996 od 16. srpnja 1997. (»Narodne novine«broj 79/97.), Ustavni sud nije prihvatio prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom navedene zakonske odredbe, obrazlažući svoje stajalište sljedećim razlozima.
NN 50/2008 • »Utvrđenje je ovog Suda da Zakon o odvjetništvu, kao zakon o službi koja pruža pravnu pomoć građanima, mora podrazumijevati i određeno osiguranje građana od eventualnih šteta koje bi im mogli počiniti odvjetnici. Ugovori o osiguranju od odgovornosti za štetu koju bi odvjetnik mogao počiniti trećima u obavljanju odvjetničke djelatnosti, zaključuju se na temelju Zakona o odvjetništvu, a koji zakon je u odnosu na opće propise o ugovorima o osiguranju lex specialis.«
NN 50/2008 • Na temelju članka 54. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćen tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) Ustavni sud može ocjenjivati suglasnost zakona s Ustavom i u slučaju kada je određeni zakon već ranije bio predmetom ustavnosudske ocjene.
NN 50/2008 • U provedenom ustavnosudskom postupku utvrđeno je da predlagatelj nije naveo nove razloge zbog kojih bi trebalo preispitati prethodno izraženo stajalište o ocjeni suglasnosti s Ustavom članka 44. Zakona o odvjetništvu, niti je Ustavni sud utvrdio da su u ustavnopravnom poretku Republike Hrvatske nastupile nove okolnosti koje bi dovele do promjene njegova stajališta obrazloženog u naznačenom rješenju.
NN 50/2008 • Ustavni sud nastavno ocjenjuje da je propisujući dužnost odvjetnika da sa osiguravateljima zaključi ugovore o osiguranju od odgovornosti za štetu koju bi mogao počiniti trećim osobama u obavljanju odvjetničke djelatnosti, zakonodavac omogućio efikasniju naplatu eventualno počinjene štete korisnicima odvjetničkih usluga. Navedena zakonska odredba predstavlja jamstvo strankama da će uspješno naplatiti štetu koju su pretrpjeli zbog eventualno nesavjesnog rada odvjetnika, a što pridonosi jačanju pravnog poretka Republike Hrvatske.
NN 50/2008 • U pogledu prijedloga kojim se kroz konkretan primjer primjene osporene odredbe članka 44. Zakona o odvjetništvu upućuje na njezinu nesuglasnost s Ustavom, Ustavni sud napominje sljedeće:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 39/08, Broj 70/01,
Broj 71/91, Broj 23/97,
Broj 103/96, Broj 147/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE