PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-16-411 NN 16/2006

• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu, uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-10238/02 (ranije: P-2791/81), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Stranica 2006-02-16-411 NN 16/2006

• Podnositelji su dana 1. travnja 1981. podnijeli tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika J. G.-B. iz Z. radi utvrđenja i predaje u posjed dijela nekretnine.

Stranica 2006-02-16-411 NN 16/2006

• Do 5. studenoga 1997. donesene su dvije prvostupanjske presude koje su ukinute. Prva presuda Općinskog suda u Zagrebu broj: P-2791/81 od 8. travnja 1987., kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja, ukinuta je rješenjem Okružnog suda u Zagrebu broj: Gž-6697/87 od 3. studenoga 1987. Druga presuda Općinskog suda u Zagrebu broj: P-520/88 od 19. ožujka 1991., kojom je usvojen tužbeni zahtjev podnositelja, ukinuta je rješenjem Okružnog suda u Zagrebu broj: Gž-8151/91 od 15. listopada 1991. Nakon toga održana su ročišta 6. svibnja 1992., 17. lipnja 1992., 6. listopada 1992., 16. travnja 1993. i 16. ožujka 1995. Ročište zakazano za 20. ožujka 1992. odgođeno je zbog nepristupa punomoćnika podnositelja, a ročište zakazano za 3. rujna 1992. odgođeno je radi nepristupa svjedoka.

Stranica 2006-02-16-411 NN 16/2006

• Nakon 5. studenoga 1997. godine održana su ročišta 9. prosinca 1997. i 4. veljače 1999. te očevid na licu mjesta 20. svibnja 1999. godine.

Internet NN 16/2006
• Općinski sud u Zagrebu, rješenjem broj: P-6701/91 od 20. svibnja 1999., izrekao je novčanu kaznu podnositelju I. T. zbog ponašanja na očevidu (nedostojnog ponašanja prema punomoćniku protivne strane), koju je Županijski sud u Zagrebu rješenjem broj: Gž-288/00 od 18. srpnja 2000. ukinuo i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Internet stranice NN 16/2006
• Podnescima od 20. ožujka 2000. i 2. svibnja 2001. podnositelji su obavijestili sud o otkazu punomoći njihovom dotadašnjem punomoćniku Z. O., uz zamolbu da im se pismena dostavljaju na kućnu adresu.
Internet stranice NN 16/2006 • Na ročište zakazano za 8. svibnja 2001. za podnositelje nije pristupio nitko pa je na prijedlog tuženika doneseno rješenje kojim je utvrđeno da je s tim danom nastupilo mirovanje postupka. Budući da nakon mirovanja postupka nije predložen nastavak postupka, sud je rješenjem broj: P-6701/91 od 10. rujna 2001. utvrdio da se tužba smatra povučenom.
Internet stranice NN 16/2006 • Podnositelji su u podnesku od 14. rujna 2001. istaknuli da je sud poziv za ročište 8. svibnja 2001. te rješenje o mirovanju postupka dostavio njihovom dotadašnjem punomoćniku Z. O., a ne njima osobno, iako su oni sud u dva navrata obavijestili o otkazu punomoći tom punomoćniku. Podneskom od 12. prosinca 2001. podnositelji su podnijeli žalbu protiv rješenja od 10. rujna 2001. te predložili povrat u prijašnje stanje i nastavak postupka. Na ročištu 14. svibnja 2002. odbijen je prijedlog podnositelja za povrat u prijašnje stanje.
Internet stranice NN 16/2006 • Županijski sud u Zagrebu je rješenjem broj: Gž-3636/02 od 10. rujna 2002. ukinuo rješenje Općinskog suda u Zagrebu broj: P-6701/91 od 10. rujna 2001. i predmet vratio na ponovni postupak.
Internet stranice NN 16/2006 • Ročište zakazano za 3. lipnja 2003. nije održano zbog spriječenosti suca.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 16/2006 • Na ročište održano 8. srpnja 2003. punomoćnik podnositelja M. B. pristupio je bez punomoći, koju je dostavio 14. srpnja 2003. godine.
Informacije NN 16/2006 • Sljedeće ročište, zakazano za 26. listopada 2004., nije održano zbog bolesti suca.
Poslovne stranice NN 16/2006 • Na ročištu održanom 31. svibnja 2005. stavljeno je izvan snage rješenje kojim se tužba smatra povučenom. Podnositelji su zatražili rok za pregled spisa i uređenje tužbe i tužbenog zahtjeva.
Pregledi NN 16/2006 • Podneskom od 27. rujna 2005. tuženi je predložio odbacivanje tužbe jer podnositelji nisu uredili tužbu i tužbeni zahtjev.
Besplatno NN 16/2006 • Rješenjem od 5. listopada 2005. sud je pozvao punomoćnika podnositelja da u roku od tri dana uredi tužbu i tužbeni zahtjev.
Glasnik NN 16/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 16/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 1. travnja 1981. godine.
Propis NN 16/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 15. prosinca 2004., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset tri (23) godine, osam (8) mjeseci i četrnaest (14) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i deset (10) dana. Postupak još uvijek traje.
Propis NN 16/2006 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, odnosno Županijskim sudom u Zagrebu, osim u dva kraća razdoblja (od 14. siječnja do 7. rujna 2000. te od 2. do 23. rujna 2002.) kad je odlučivano o žalbama na postupovna rješenja.
Propis NN 16/2006 • Općinski sud u Zagrebu bio je neaktivan od 9. prosinca 1997. do 4. veljače 1999. (jedna godina, jedan mjesec i dvadeset šest dana) i od 8. srpnja 2003. do 23. rujna 2004. (jedna godina, dva mjeseca i petnaest dana). Između navedenih razdoblja sud je svojim postupanjem uzrokovao daljnja odugovlačenja postupka jer je poziv za ročište 8. svibnja 2001. i rješenje o mirovanju postupka dostavio punomoćniku Z. O., iako su podnositelji dva puta obavijestili sud da su tom punomoćniku otkazali punomoć. Zbog toga podnositelji nisu pristupili na ročište pa je nastupilo mirovanje postupka, a nakon toga je sud rješenjem utvrdio da se tužba smatra povučenom. Povrh toga, u razmatranom razdoblju Općinski sud u Zagrebu nije donio nijednu meritornu odluku o tužbenom zahtjevu podnositelja, iako je još 15. listopada 1991. ukinuta prvostupanjska presuda od 19. ožujka 1991. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 70/97, Broj 52/90, Broj 55/05, Broj 33/02, Broj 96/06, Broj 13/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled