• 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositelja, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:

• – dana 6. srpnja 1987. podnositelj je pred Općinskim sudom u Varaždinu pokrenuo parnični postupak protiv SIZ-a za stambenu oblast i komunalne djelatnosti Općine Varaždin, kao prvotuženika, te GIK »Z.«OOUR Građevinska operativa, V., kao drugotuženika, radi naknade štete;

• – u razdoblju do 5. studenoga 1997. prvostupanjski sud održao je dvadeset ročišta za glavnu raspravu na kojima je, između ostalog, u više navrata proveo dokaz građevinskim vještačenjem, dodatno saslušao određenog vještaka kao i proveo dokaz saslušanjem predloženih svjedoka;

• – glavnu raspravu prvostupanjski sud zaključio je na ročištu održanom dana 9. svibnja 1994. te je odlukom, broj: P-858/87 od 9. svibnja 1994., tužbeni zahtjev podnositelja djelomično usvojio;

• – protiv navedene odluke podnositelj i prvotuženik su izjavili žalbu dok je drugotuženik izjavio žalbu dana 12. prosinca 1996.;

• – presudom nadležnog višeg suda, broj: Gž-214/97 od 15. svibnja 1997., odbijena je žalba podnositelja kao neosnovana dok je viši sud, rješenjem istog broja, usvojio žalbe tuženika te predmet vratio na ponovni postupak;