PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 107/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Vrgorcu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Vrgorcu, broj: P-78/81 i uvida u spis Općinskog suda u Vrgorcu, broj: P-17/92 (ranije predmet Općinskog suda u Metkoviću, broj: P-133/76), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 107/2006 • Podnositelj, D. G., Z. G. i M. B. su 10. lipnja 1981. godine podnijeli tužbu Općinskom sudu u Vrgorcu protiv tuženog P. G. (sada: I. G. iza pok. P.), radi utvrđenja prava vlasništva ostavitelja I. G. pok. P. na određenim nekretninama te njihovog ulaska u ostavinsku masu.
NN 107/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine, održana su ročišta 25. listopada 1982., 21. travnja 1983., 31. svibnja 1983., 27. lipnja 1983., 8. listopada 1985. godine, 19. studenoga 1985., 30. prosinca 1985. i 5. veljače 1986. godine. Očevid na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka mjernika održan je 14. travnja 1986. godine, a vještak je sudu 8. svibnja 1986. godine dostavio nalaz i mišljenje. Zatim su održana ročišta 30. prosinca 1986., 19. veljače 1987., 19. ožujka 1987. i 23. travnja 1987. godine. Sud je rješenjem od 28. svibnja 1987. godine odgodio raspravu na neodređeno vrijeme to jest dok Vrhovni sud Republike Hrvatske ne odluči o prijedlogu za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda. Nakon toga, podnositelj je 4. prosinca 1987. godine podnio prijedlog za izdavanje privremene mjere.
NN 107/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, podneskom od 7. siječnja 1998. godine podnositelj je zamolio sud da zakaže raspravu i okonča postupak.
NN 107/2006 • Zatim su održana ročišta 17. lipnja 2003., 21. kolovoza 2003., 6. listopada 2003. i 9. ožujka 2004. godine.
NN 107/2006 • Ročište zakazano za 1. travnja 2004. godine odgođeno je, na zamolbu punomoćnika stranaka, za 15. travnja 2004. godine.
NN 107/2006 • Na ročištu 15. travnja 2004. godine sud je riješio prekinuti postupak do okončanja postupka koji se vodi pod brojem: P-17/92.
NN 107/2006 • Podnositelj je 24. svibnja 2004. godine izjavio žalbu protiv rješenja.
NN 107/2006 • Županijski sud u Splitu je rješenjem, broj: Gž-2964/04 od 19. srpnja 2004. godine, potvrdio prvostupanjsko rješenje o prekidu postupka.
NN 107/2006 • Postupak koji se vodio pred Općinskim sudom u Vrgorcu pod poslovnim brojem: P-17/92 pokrenut je tužbom koju je podnositelj 25. veljače 1976. godine podnio Općinskom sudu u Metkoviću protiv P. G. (sada: I. G. iza pok. P.), koji je tijekom postupka podnio protutužbu, i drugih tuženih, radi utvrđenja vlasništva. Postupak je okončan presudom Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-2733/04 od 25. travnja 2006. godine. Tom presudom potvrđena je presuda Općinskog suda u Vrgorcu, broj: P-17/92 od 25. travnja 2004. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja i usvojen protutužbeni zahtjev tuženoga-protutužitelja I. G. iza pok. P.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 107/2006 • Nakon toga, sud je zakazao ročište za 19. rujna 2006. godine.
NN 107/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 107/2006 • Tužba je podnijeta Općinskom sudu u Vrgorcu 10. lipnja 1981. godine.
NN 107/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 31. prosinca 2002. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset jednu (21) godinu, šest (6) mjeseci i dvadeset jedan (21) dan, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet (5) godina, jedan (1) mjesec i dvadeset šest (26) dana.
NN 107/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Vrgorcu koji je bio potpuno neaktivan od 5. studenoga 1997. do podnošenja ustavne tužbe 31. prosinca 2002. godine, te nadalje sve do 17. lipnja 2003. godine (ukupno pet godina, sedam mjeseci i dvanaest dana). Nakon toga, sud je održao pet ročišta, s tim da je na petom ročištu, održanom 15. travnja 2004. godine, donio rješenje o prekidu postupka do okončanja postupka koji se vodio pod brojem: P-17/92.
NN 107/2006 • Zatim se postupak povodom žalbe na rješenje vodio pred Županijskim sudom u Splitu koji je nakon jedan mjesec i dvadeset pet dana donio rješenje kojim je potvrdio prvostupanjsko rješenje o prekidu postupka.
NN 107/2006 • Budući da je postupak, broj: P-17/92 okončan presudom Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-2733/04 od 25. travnja 2006. godine (a vodio se od 25. veljače 1976. godine), kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vrgorcu, broj: P-17/92 od 25. travnja 2004. godine, Općinski sud u Vrgorcu je u postupku, broj: P-78/81 zakazao ročište za 19. rujna 2006. godine.
NN 107/2006 • Razvidno je da je dugotrajnost postupka u konkretnom slučaju posljedica neaktivnosti i neučinkovitosti Općinskog suda u Vrgorcu. Naime, taj sud do sada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu iako se postupak vodi od 10. lipnja 1981. godine.
NN 107/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 107/2006 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 37/05, Broj 15/05,
Broj 77/07, Broj 126/07,
Broj 156/08, Broj 43/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE