PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 133/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-3735/00, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 133/2007 • Podnositeljica je 7. lipnja 2000. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv Z. E. T. Z. kao prvotuženog i »C. o.« d.d. iz Z. kao drugotuženog, radi naknade štete.
NN 133/2007 • Rješenjem od 13. studenoga 2000. godine sud je pozvao podnositeljicu na uplatu troškova za liječničko vještačenje u roku od petnaest dana.
NN 133/2007 • Podneskom od 10. kolovoza 2001. godine podnositeljica je predložila da se prije provođenja liječničkog vještačenja sasluša svjedok F. F.
NN 133/2007 • Sud je zamolnicom od 11. veljače 2002. godine od Općinskog suda u Vinkovcima zatražio saslušanje svjedoka F. F. i podnositeljice.
NN 133/2007 • Na ročištu održanom 12. lipnja 2002. godine Općinski sud u Vinkovcima saslušao je podnositeljicu dok svjedok F. F. nije pristupio.
NN 133/2007 • Na ročištu održanom 3. lipnja 2003. godine saslušani su svjedok F. F. i podnositeljica kojoj je naloženo da u roku od petnaest dana uplati predujam za liječničko vještačenje te je odlučeno da će se od K. za t. iz Z. zatražiti prijepis bolničkog kartona.
NN 133/2007 • Zatražena dokumentacija dostavljena je sudu 18. lipnja 2003. godine.
NN 133/2007 • Podneskom zaprimljenim 14. veljače 2005. godine podnositeljica je obavijestila sud o uplati dijela predujma za liječničko vještačenje.
NN 133/2007 • Rješenjem od 12. prosinca 2005. godine pozvana je podnositeljica na uplatu razlike predujma za liječničko vještačenje čemu je podnositeljica udovoljila 23. prosinca 2005. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 133/2007 • Rješenjem od 18. siječnja 2006. godine sud je pozvao vještake da preuzmu spis.
NN 133/2007 • Vještaci su nalaz i mišljenje dostavili sudu 5. srpnja 2006. godine.
NN 133/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 133/2007 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 7. lipnja 2000. godine.
NN 133/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 19. prosinca 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno pet (5) godina, šest (6) mjeseci i dvanaest (12) dana.
NN 133/2007 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je bio neaktivan od 18. lipnja 2003. do 12. prosinca 2005. godine (dvije godine, pet mjeseci i dvadeset četiri dana). Sud je održao dva ročišta te pribavio liječničku dokumentaciju. Iako je podnositeljica prvi dio predujma za liječničko vještačenje uplatila tek 14. veljače 2005. godine sud je mogao koristiti procesna ovlaštenja koja su Zakonom o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.), ustanovljena upravo u svrhu racionalizacije postupka te odustati od provođenja vještačenja i presuditi prema pravilima o teretu dokazivanja. Povrh toga, sud do sada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu.
NN 133/2007 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, znatno je pridonijela duljini postupka. Nakon što ju je sud rješenjem od 13. studenoga 2000. godine pozvao na uplatu predujma za troškove liječničkog vještačenja predložila je da se prvo sasluša svjedok. Na ročištu održanom 3. lipnja 2003. godine sud je ponovno naložio podnositeljici uplatu predujma za liječničko vještačenje, a podnositeljica je tek podneskom od 14. veljače 2005, dakle nakon više od jedne godine i osam mjeseci obavijestila sud o uplati dijela predujma. Cjelokupni iznos podnositeljica je uplatila 23. prosinca 2005. godine.
NN 133/2007 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 133/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od pet godina, šest mjeseci i dvanaest dana, te da je još u tijeku pred prvostupanjskim sudom. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu te posebno okolnost da u postupku do sada nije donijeta niti jedna meritorna odluka, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 133/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 130/06, Broj 32/08,
Broj 24/00, Broj 123/97,
Broj 150/02, Broj 79/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE