PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 30/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 30/2007 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 18. prosinca 2001. tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Splitu radi isplate razlike plaće.
NN 30/2007 • Ustavna tužba podnesena je 4. srpnja 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao tri (3) godine, šest (6) mjeseci i šesnaest (16) dana.
NN 30/2007 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Splitu održao četiri ročišta i proveo dva vještačenja po vještaku financijsko-knjigovodstvene struke. U radu suda nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti, izuzev razdoblja od 8. travnja 2004. do 21. svibnja 2005., dakle jednu godinu, jedan mjesec i trinaest dana, tijekom kojeg se je provodilo financijsko vještačenje.
NN 30/2007 • Nakon podnošenja ustavne tužbe donijeta je presuda, a postupak je trenutno u tijeku pred Županijskim sudom u Splitu povodom žalbe tuženog.
NN 30/2007 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 30/2007 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica nije pridonijela duljini trajanja postupka, već naprotiv brojnim podnescima je požurivala sud te izradu nalaza i mišljenja financijsko-knjigovodstvenog vještaka.
NN 30/2007 • Iz spisa predmeta razvidno je da se u konkretnom slučaju radi o donekle složenoj sudskoj stvari, s obzirom na nužnost provođenja mnogobrojnih financijskih vještačenja, međutim, ta okolnost ne može opravdati dugotrajnost u postupku koji je hitne naravi.
NN 30/2007 • 5. Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju predmet vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od tri godine, šest mjeseci i šesnaest dana. Polazeći od činjenice da je taj sud tijekom jednog razdoblja bio neučinkovit (pobliže opisano u točki 4.2. ove odluke), a da je u konkretnom predmetu riječ o radnom sporu koji je hitne naravi, u kojemu još uvijek nije donijeta pravomoćna odluka, Ustavni sud nalazi da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 30/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 30/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 30/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 30/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 30/2007 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 30/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. R. iz Z., kojeg zastupa I. F.-T., odvjetnica u O., na sjednici održanoj 15. veljače 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 30/2007 • II. Županijski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-5369/06 (predmet Općinskog suda u Omišu broj: P-79/96) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 30/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, M. R. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.500,00 kn.
NN 30/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 30/2007 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 14. listopada 2005. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka broj: P-79/96 pred Općinskim sudom u Omišu povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 30/2007 • 2. Parnični postupak pokrenut je 9. travnja 1996. pred Općinskim sudom u Omišu tužbom podnositelja protiv S. R. i dr., radi razvrgnuća zajednice nekretnina.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 155/09, Broj 39/09,
Broj 111/96, Broj 62/09,
Broj 139/08, Broj 151/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE