PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 146/2005 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 146/2005 • Podnositelji su 29. rujna 1988. godine podnijeli tužbu Općinskom sud u Slavonskom Brodu protiv L. Š. radi priznanja prava vlasništva nekretnina s prijedlogom za zabilježbu.
NN 146/2005 • Ustavna tužba podnijeta je 20. rujna 2004. godine, a do tog dana postupak nije okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno petnaest (15) godina, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset jedan (21) dan, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, deset (10) mjeseci i petnaest (15) dana.
NN 146/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu u trajanju preko šest (6) godina, s time da je sud bio potpuno neaktivan u dva navrata i to od 5. studenoga 1997. do 22. ožujka 1999. godine, što iznosi jedna (1) godina, četiri (4) mjeseca i sedamnaest (17) dana i od 22. ožujka 1999. do 5. siječnja 2004. godine, što iznosi četiri (4) godine, devet (9) mjeseci i četrnaest (14) dana.
NN 146/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 146/2005 • Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u parničnom postupku, nisu pridonijeli duljini postupka.
NN 146/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu, međutim da ta okolnost ne može opravdati petnaestogodišnje vođenje postupka.
NN 146/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak po tužbi podnositelja u pravno relevantnom razdoblju trajao preko šest godina, a da je razdoblje potpune neaktivnosti suda trajalo ukupno šest (6) godina i dva (2) mjeseca. Polazeći od navedenog, a imajući u vidu činjenice utvrđene u točki 4. ove odluke te ukupnu duljinu postupka, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 146/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 146/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 146/2005 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 146/2005 • 7. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke.
NN 146/2005 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 146/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi A. S. iz Č., na sjednici održanoj 16. studenoga 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 146/2005 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-4234/05 (raniji broj: P-7076/93) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 146/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, A. S. iz Č., A.G. M. 36, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kn.
NN 146/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 146/2005 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 10. veljače 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 146/2005 • 2. Dana 15. listopada 1993. godine podnositelj ustavne tužbe podnio je tužbu radi isplate Općinskom sudu u Zagrebu, a protiv tužene N. Š.
NN 146/2005 • Nakon 5. studenoga 1997. godine ročišta su održana 16. travnja i 10. rujna 1998. godine, 3. ožujka, 27. svibnja i 12. listopada 1999. godine, 4. veljače 2000. te 5. travnja i 26. studenoga 2002. godine, kad je donijeta presuda suda prvog stupnja, na koju je uložena žalba te je spis dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu 23. siječnja 2003. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 15/08, Broj 112/04,
Broj 44/08, Broj 17/99,
Broj 70/97, Broj 114/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE