PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-05-62-1426 NN 62/2009

• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u članku 29. stavku 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2009-05-62-1426 NN 62/2009

• 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:

Stranica 2009-05-62-1426 NN 62/2009

• Parnični postupak pokrenut je 17. rujna 1996. godine pred Općinskim sudom u Splitu, tužbom podnositelja.

Stranica 2009-05-62-1426 NN 62/2009

• Duljina postupka uzima se u obzir od 5. studenoga 1997. godine kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od 1. travnja 2005. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 9/05.), a Protokol broj 13 od 1. srpnja 2003. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 13/03.).

Internet NN 62/2009
• U članku 6. stavku 1. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj.
Internet stranice NN 62/2009
• Ustavna tužba podnijeta je 7. siječnja 2009. godine a do tog dana postupak nije okončan (pravomoćan je samo u dijelu kojim je otkaz ugovora o radu utvrđen nedopuštenim i nezakonitim).
Internet stranice NN 62/2009 • U trenutku podnošenja ustavne tužbe, predmet se po reviziji tuženika nalazio pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 62/2009 • Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučio je o reviziji tuženika rješenjem, broj: Revr-102/08-2 od 3. ožujka 2009. godine, kojim je odbacio reviziju tuženika kao nepravodobnu.
Internet stranice NN 62/2009 • Postupak, u odnosu na koji se traži zaštita prava na suđenje u razumnom roku još je u tijeku za dio radi isplate izgubljene plaće, pa Ustavni sud utvrđuje da do dana donošenja ove odluke postupak traje ukupno dvanaest (12) godina, sedam (7) mjeseci i dvadeset (20) dana, a od stupanja Konvencije na snagu do donošenja ove ustavnosudske odluke postupak je trajao jedanaest (11) godina, šest (6) mjeseci i dva (2) dana.
Internet stranice NN 62/2009 • Do podnošenja ustavne tužbe donijete su dvije prvostupanjske i dopunska presuda suda prvog stupnja te dvije drugostupanjske odluke i rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske kojim se revizija odbacuje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 62/2009 • U konkretnom slučaju, u pravno relevantnom razdoblju, postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Splitu, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, održao više ročišta, zatim proveo je dokaz saslušanjem stranaka i svjedoka, te je zaključio glavnu raspravu i odlučio o tužbi i prijedlogu podnositelja. Općinski sud u Splitu donio je dvije odluke i jednu dopunsku presudu. Ustavni sud utvrđuje da je u postupku pred prvostupanjskim sudom period potpune neaktivnosti suda trajao od 17. rujna 1996. do 11. lipnja 1997., u ukupnom trajanju od gotovo devet (9) mjeseci.
Informacije NN 62/2009 • U povodu dvije žalbe tuženika predmet je dostavljen u dva navrata Županijskom sudu u Splitu na odlučivanje. Isti je povodom druge žalbe tuženika istu djelomično odbio te potvrdio prvostupanjsku odluku, a djelomično uvažio i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje gdje se predmet i sada nalazi.
Poslovne stranice NN 62/2009 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini trajanja postupka. Podnositelj se uredno odazivao na pozive suda, prisustvovao ročištima i aktivno sudjelovao u postupku.
Pregledi NN 62/2009 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju radi o složenijem predmetu, međutim, navedena okolnost ne može biti opravdanje za trajanje postupka iz radnog odnosa u razdoblju više od dvanaest (12) godina.
Besplatno NN 62/2009 • U konkretnom slučaju postupak se vodi radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza i isplate. Budući da se radi o predmetu od posebnog značaja za podnositelja, nadležni sud je trebao postupati posebno učinkovito. Tako je i Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda utvrdio da se od sudova zahtijeva veća učinkovitost u postupcima koji imaju veći značaj za podnositelje, te da se u tom smislu posebna učinkovitost sudova traži u postupcima koji se vode u vezi s otkazima (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Bucholz v. Germany od 6. svibnja 1981. godine, te Obermeier v. Austriaod 28. lipnja 1990. godine).
Glasnik NN 62/2009 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju više od dvanaest godina te je još uvijek u tijeku. Tijekom tog razdoblja donesene su dvije prvostupanjske, jedna dopunska presuda i dvije drugostupanjske meritorne odluke.
Propis NN 62/2009 • Ustavni sud ocjenjuje da je Općinski sud u Splitu postupao osobito neučinkovito kada u razdoblju od sedam mjeseci nije poduzeo niti jednu radnju u predmetu. Naime, tužba je podnesena 17. rujna 1996., a prvostupanjski sud je svoje prvo rješenje kojim je zakazao ročište za glavnu raspravu donio tek 25. travnja 1997. godine.
Propis NN 62/2009 • Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio preko jedanaest (11) godina odnosno ukupno preko dvanaest (12) godina i još se vodi, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Slijedom navedenog, a imajući u vidu značaj postupka za podnositelja, te ukupnu duljinu postupka, zatim jedno iznimno dugo razdoblje potpune neaktivnosti prvostupanjskog suda (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), neučinkovito postupanje redovnih sudova kao i činjenicu da podnositelj svojim ponašanjem nije doprinio duljini postupka te posebno okolnost da je postupak još uvijek u tijeku, iako se radi o sporu koji je žurne naravi, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja da neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 62/2009 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkom I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 62/2009 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 19/95, Broj 47/98, Broj 137/04, Broj 112/05, Broj 73/08, Broj 49/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled