PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 127/2008 • 3. Podnositelj smatra da mu je osporenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 127/2008 • U ustavnoj tužbi podnositelj navodi kako se postupak u povodu žalbe podnositelja, izjavljene protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, vodio u razdoblju više od tri (3) godine, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 127/2008 • Predlaže Ustavnom sudu da usvoji ustavnu tužbu i podnositelju dosudi primjerenu naknadu zbog povrede navedenog ustavnog prava.
NN 127/2008 • Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, na temelju navoda ustavne tužbe, uvida u presliku spisa Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-5719/2004 i Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gzp-648/07, utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
NN 127/2008 • – podnositelj je 24. veljače 2004. podnio tužbu Trgovačkom sudu u Zagrebu protiv tuženika, J. f. d. d. Z. radi isplate;
NN 127/2008 • – na ročištu održanom 18. svibnja 2004. zaključena je glavna rasprava, a na ročištu 25. svibnja 2004. donijeta je i objavljena presuda broj: P-664/04-6, kojom je djelomično prihvaćen i djelomično odbijen tužbeni zahtjev;
NN 127/2008 • – protiv navedene presude stranke su 24. lipnja 2004. podnijele žalbu,
NN 127/2008 • – podnositelj je 9. srpnja 2004. dao odgovor na žalbu tuženika;
NN 127/2008 • – spis je u povodu žalbi 6. rujna 2004. dostavljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske na daljnje postupanje;
NN 127/2008 • – Trgovački sud u Zagrebu uz dopis od 10. listopada 2006. dostavio je Visokom Trgovačkom sudu Republike Hrvatske naknadno zaprimljen (4. listopada 2006.) prijedlog podnositelja za izdavanje prethodne mjere;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 127/2008 • – dopisima od 19. listopada 2006. i 16. studenoga 2006. godine, Trgovački sud u Zagrebu zatražio je od Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske vraćanje spisa radi donošenja odluke u povodu prijedloga za izdavanje prethodne mjere;
NN 127/2008 • – spis je 21. studenoga 2006. vraćen Trgovačkom sudu u Zagrebu;
NN 127/2008 • – nakon održanih ročišta (27. studenoga 2006. i 6. prosinca 2006.) Trgovački sud u Zagrebu donio je 6. prosinca 2006. rješenje broj: P-664/04 (27. prosinca 2006. postalo pravomoćno), kojim je odbijen prijedlog podnositelja za izdavanje prethodne mjere;
NN 127/2008 • – dopisom od 15. siječnja 2007. spis je ponovno dostavljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske na daljnje postupanje.
NN 127/2008 • Odlučujući o zahtjevu podnositelja, Vrhovni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je postupak u pravno relevantnom razdoblju, i to od podnošenja tužbe Trgovačkom sudu u Zagrebu do dana donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske, ukupno trajao tri (3) godine, devet (9) mjeseci i tri (3) dana. Prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske duljina navedenog postupka ne može se smatrati prekoračenjem razumnog roka i povredom prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, slijedom čega je zahtjev podnositelja odbijen kao neosnovan.
NN 127/2008 • Mjerodavno pravo sadržano je u odredbama članka 29. stavka 1. Ustava, članka 62. stavka 1. i članka 64. Ustavnog zakona, članka 6. stavka 1. Europske konvencije o ljudskim pravima, te članka 4. stavka 1. i članka 27. stavaka 1. i 2. Zakona o sudovima.
NN 127/2008 • 6.1. Vrhovni sud Republike Hrvatske pravilno je odredio duljinu trajanja navedenog sudskog postupka. Naime, kao pravno relevantno razdoblje Vrhovni sud Republike Hrvatske uzeo je razdoblje od trenutka podnošenja tužbe Trgovačkom sudu u Zagrebu do donošenja odluke o zahtjevu podnositelja.
NN 127/2008 • Nadalje, Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio je zahtjev podnositelja s obrazloženjem da se razdoblje od tri (3) godine, devet (9) mjeseci i tri (3) dana ne može smatrati prekoračenjem razumnog roka i time povredom prava na suđenje u razumnom roku. Međutim, Ustavni sud ukazuje da se razumnost duljine trajanja postupka mora ocijeniti u svijetlu okolnosti svakog pojedinog predmeta i to primjenom svih sljedećih kriterija: složenosti predmeta, ponašanja podnositelja i nadležnih sudova, te važnosti za podnositelja onoga o čemu se u postupku odlučuje. Pri utvrđivanju postojanja eventualne povrede prava na suđenje u razumnom roku potrebno je ocijeniti svaki kriterij posebno te zatim sve zajedno.
NN 127/2008 • U konkretnom slučaju postupak se do donošenja odluke o zahtjevu podnositelja vodio tri (3) godine, devet (9) mjeseci i tri (3) dana, od čega preko tri (3) godine pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske radi odlučivanja o žalbama stranaka (od 6. rujna 2004. do 21. studenoga 2006., te od 15. siječnja 2007. do 30. studenoga 2007.). U svijetlu gore spomenutih kriterija, Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o predmetu takve složenosti da bi razdoblje dulje od tri (3) godine bilo razumno za odlučivanje.
NN 127/2008 • Slijedom navedenog, Ustavni sud ocjenjuje da je osporenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske podnositelju povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 114/04, Broj 172/03,
Broj 57/96, Broj 47/09,
Broj 40/09, Broj 18/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE