PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-05-65-1276 NN 65/2005

• 3. Prema odredbama članka 62. stavka 1. i stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može nakon što je iscrpljen dopušteni pravni put, podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu. Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova, nego poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave i pravnih osoba s javnim ovlastima, radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom.

Stranica 2005-05-65-1276 NN 65/2005

• Slijedom navedenog, Ustavni sud, tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, na temelju činjeničnog stanja utvrđenog u provedenom postupku i unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u ljudska prava i temeljne slobode.

Stranica 2005-05-65-1276 NN 65/2005

• 4. Uvidom u spis predmeta Trgovačkog suda u Zagrebu i u osporene presude, Ustavni sud Republike Hrvatske je utvrdio sljedeće:

Stranica 2005-05-65-1276 NN 65/2005

• Trgovački sud u Zagrebu, donoseći osporenu prvostupanjsku presudu, poziva se, u bitnome, na odredbe članka 8. mjerodavnog Zakona o autorskom pravu (»Narodne novine«, broj 53/91., 58/93., 9/99. – pročišćeni tekst, 76/99., 127/99. i 67/01., u daljnjem tekstu: ZAP).

Internet NN 65/2005
• Autorom se smatra osoba čije je ime i prezime ili pseudonim na djelu označen, dok se protivno ne dokaže.«
Internet stranice NN 65/2005
• Iz obrazloženja prvostupanjske presude je razvidno da je sud utvrdio kako su tužiteljice autorice sporne pjesme (na što upućuje postojanje podataka o registraciji autorskog prava tužiteljica kao i nosač zvuka s naznakom tužiteljica kao autorica, neovisno o tome iz kojeg izvora i iz kojeg vremena ti podaci odnosno nosač zvuka potječu). Utvrdio je također, a što nije ni bilo sporno, da su tuženici istu pjesmu izdali na nosačima zvuka, bez naznake autora, kao i da tijekom parničnog postupka nisu osporavali autorstvo tužiteljica. Sud je, prema tome, utvrdio povredu autorskih prava tužiteljica.
Internet stranice NN 65/2005 • Nadležni drugostupanjski sud u obrazloženju svoje presude izlaže pravno stajalište prema kojem se stavak 1. članka 8. ZAP-a ima tumačiti na način da autorsko pravo nastaje samim činom stvaranja autorskog djela, bez ispunjenja bilo kakvih dodatnih uvjeta kao što je, primjerice, registracija. Stavak 2. članka 8. ZAP-a sadrži oborivu presumpciju koja, kako obrazlaže drugostupanjski sud, olakšava utvrđivanje tko se ima smatrati autorom djela. Navedeno stajalište drugostupanjskog suda u suglasju je s načinom na koji je prvostupanjski sud presudio u konkretnoj pravnoj stvari.
Internet stranice NN 65/2005 • Nadalje, drugostupanjski sud, protivno stajalištu podnositelja, nije utvrđivao činjenice koje prvostupanjski sud nije prethodno utvrdio i ocijenio. Drugostupanjski sud je samo iznio pravnu ocjenu o savjesnosti postupanja tuženika (podnositelja) koja se razlikuje od ocjene iste činjenice koju je dao prvostupanjski sud.
Internet stranice NN 65/2005 • Međutim, ocjene sudova koje se odnose na savjesnost postupanja tuženika nisu odlučne za presuđenje o meritumu ove pravne stvari, budući da se autorstvo tužiteljica presumira i nije niti bilo sporno, a što, prema ZAP-u kao mjerodavnom posebnom zakonu, ima za posljedicu obvezu naknade štete.
Internet stranice NN 65/2005 • 5. Na temelju ocjene da je u konkretnom slučaju pravilno primijenjeno mjerodavno materijalno pravo, Ustavni sud utvrđuje da podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo na jednakost pred zakonom, zajamčeno odredbom članka 14. stavka 2. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 65/2005 • 6. U odnosu na navode podnositelja o povredi Ustavom zajamčenog prava na žalbu (članak 18. stavak 1. Ustava) i o povredi ustavnog prava na pravično suđenje (članak 29. stavak 1. Ustava), Ustavni sud je utvrdio da je u konkretnom slučaju podnositelju bilo omogućeno sudjelovanje u postupku uz korištenje svih postupovnih prava koja mu po zakonu pripadaju, uključujući i pravo na podnošenje žalbe. To je pravo podnositelj nesmetano koristio, pri čemu je imao potpun uvid u razloge na kojima se prvostupanjska presuda temelji, budući da su u njezinom obrazloženju (kao i u obrazloženju drugostupanjske osporene presude) izloženi svi relevantni razlozi za njezino donošenje.
Informacije NN 65/2005 • 7. Odredbom članka 68. stavka 1. Ustava jamči se sloboda znanstvenog, kulturnog i umjetničkog stvaralaštva.
Poslovne stranice NN 65/2005 • Odredbom članka 68. stavka 4. Ustava jamči se zaštita moralnih i materijalnih prava koja proistječu iz znanstvenog, kulturnog, umjetničkog, intelektualnog i drugog stvaralaštva.
Pregledi NN 65/2005 • Podnositelj u ustavnoj tužbi nije naveo ustavnopravno relevantne razloge koji bi upućivali na sumnju da bi podnositelju bila povrijeđena navedena ustavna jamstva. Naime, u konkretnom slučaju osporene presude donesene su u parničnom postupku koji je vođen radi naknade štete zbog povrede autorskog prava tužiteljica u sporu.
Besplatno NN 65/2005 • Odredbama članka 68. Ustava zaštićena su prava stvaralaca, dakle i autora glazbenih djela odnosno, u konkretnom slučaju, tužiteljica u sporu. Stoga podnositelju ustavne tužbe osporenim odlukama prava zajamčena odredbama članka 68. Ustava nisu niti mogla biti povrijeđena.
Glasnik NN 65/2005 • 8. Slijedom izloženog, a na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao u točki I. izreke.
Propis NN 65/2005 • 9. Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 65/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom N. K. iz U., kojeg zastupaju opunomoćenici R. V. i S. B., odvjetnici iz O., na sjednici održanoj 5. svibnja 2005. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 65/2005 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-11173/00-4 od 9. lipnja 2004. godine.
Propis NN 65/2005 • Tom je presudom odbijena podnositeljeva tužba podnijeta protiv rješenja tuženog Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe u Zagrebu, klasa: 140-09/00-01/03049489202-97660, urbroj: 341-99-03/1-00/5427 od 20. listopada 2000. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 69/91, Broj 72/02, Broj 52/08, Broj 142/09, Broj 47/07, Broj 81/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled