PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-02-22-413 NN 22/2005

• (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (…) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«

Stranica 2005-02-22-413 NN 22/2005

• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 20. rujna 1994. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu.

Stranica 2005-02-22-413 NN 22/2005

• Ustavna tužba podnijeta je dana 7. svibnja 2004. godine, a od toga dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet (9) godina, sedam (7) mjeseci i sedamnaest (17) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, šest (6) mjeseci i dva (2) dana.

Stranica 2005-02-22-413 NN 22/2005

• Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od oko šest godina i četiri mjeseca. Taj sud bio je neaktivan od 5. studenoga 1997. do 20. studenoga 2001. godine (četiri godine i petnaest dana) te od 14. svibnja 2002. do 15. rujna 2003. godine (jednu godinu, četiri mjeseca i jedan dan). Nakon toga, postupak se po žalbi protiv presude suda prvog stupnja pred Županijskim sudom u Zagrebu vodio u trajanju od jednog mjeseca i dva dana. Postupak se sada ponovno vodi pred sudom prvog stupnja.

Internet NN 22/2005
• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 22/2005
• Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije pridonio duljini postupka.
Internet stranice NN 22/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o donekle složenom predmetu jer je potrebno utvrditi je li riječ o ratnoj šteti.
Internet stranice NN 22/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od devet godina te da je nakon 5. studenoga 1997. godine bilo dva dulja razdoblja neaktivnosti suda prvog stupnja. Ustavni sud posebno napominje da je Županijski sud u Zagrebu postupao vrlo učinkovito i u vrlo kratkom roku donio odluku o žalbi protiv presude suda prvog stupnja. Međutim, ukupna duljina postupka, razdoblja neaktivnosti u trajanju duljem od četiri godine, a potom ponovo u trajanju duljem od jedne godine i četiri mjeseca te posebno okolnost da se postupak ponovno vodi pred sudom prvog stupnja, ukazuju na neučinkovito vođenje postupka kao cjeline. Stoga, Ustavni sud smatra da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 22/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 22/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 22/2005 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Informacije NN 22/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 22/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 22/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom B. K. iz L., kojeg zastupa P. M., odvjetnik iz V., na sjednici održanoj 2. veljače 2005. godine, jednoglasno je donio
Besplatno NN 22/2005 • II. Općinski sud u Pagu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: P-68/00 u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od tri (3) mjeseca, računajući od prvoga idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Glasnik NN 22/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe B. K. iz L., T. 21, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) određuje se primjerena naknada u iznosu od 5.200,00 kuna.
Propis NN 22/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 22/2005 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 24. rujna 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka pokrenutog tužbom tužiteljice Lj. B., radi predaje u posjed nekretnina i trpljenja.
Propis NN 22/2005 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Pagu, broj: P-68/00 utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
Propis NN 22/2005 • – dana 12. travnja 2000. godine Lj. B. kao tužiteljica podnijela je tužbu Općinskom sudu u Pagu protiv podnositelja, radi predaje u posjed nekretnina i trpljenja;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 72/08, Broj 16/90, Broj 66/09, Broj 14/09, Broj 25/08, Broj 52/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled