PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 30/2007 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 30/2007 • Ovršni postupak započeo je 23. Iipnja 1998., kad je podnositelj podnio Općinskom sudu u Crikvenici prijedlog za nastavak ovrhe prelaskom obveze na nasljednika.
NN 30/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 1. srpnja 2004., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest (6) godina i osam (8) dana.
NN 30/2007 • Postupak se od podnošenja prijedloga za ovrhu vodi pred Općinskim sudom u Crikvenici koji je donio rješenje o ovrsi, održao dva ročišta i proveo financijsko vještačenje. Povodom žalbe ovršenika predmet je dostavljen Županijskom sudu u Rijeci na odlučivanje.
NN 30/2007 • Županijski sud u Rijeci je svojom odlukom ukinuo rješenje o ovrsi i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
NN 30/2007 • U ponovnom postupku podnositelj je po nalogu suda dostavio ispravljeni prijedlog za ovrhu, prvostupanjski sud je donio rješenje o ovrsi na koje su ovršenici ponovno uložili žalbu, a drugostupanjski je sud ponovno ukinuo rješenje o ovrsi i vratio predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Razdoblje neaktivnosti drugostupanjskog suda trajalo je više od dvije godine.
NN 30/2007 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj, kao ovrhovoditelj u ovršnom postupku, nije pridonio duljini postupka.
NN 30/2007 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o relativno složenom predmetu jer je tijekom postupka bilo potrebno izvršiti financijsko vještačenje, a osim nekretnina predmet ovrhe su i pokretnine ovršenika.
NN 30/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u predmetu podnositelja trajao do podnošenja ustavne tužbe više od šest godina. Imajući u vidu trajanje postupka te potpunu neaktivnost suda (što je razvidno iz točke 4.2. ove odluke), Ustavni sud nalazi da vođenje postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 30/2007 • Također, valja napomenuti da iako je u ovom postupku prvostupanjski sud dva puta donio rješenje o ovrsi, održao dva ročišta i izvršio financijsko vještačenje, postupanje suda može se ocijeniti neefikasnim. Drugostupanjski je sud dva puta ukidao rješenja o ovrsi i predmet vraćao prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 30/2007 • Polazeći od navedenog, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelju na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 30/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i 11. izreke ove odluke.
NN 30/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 30/2007 • Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 30/2007 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Crikvenici dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 30/2007 • 8. Objava ove odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 30/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo V. M. iz S., kojeg zastupa B. Š., odvjetnik u P., na sjednici održanoj 25. siječnja 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 30/2007 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku, broj: Kž-226/06 od 22. studenoga 2006. godine, kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, broj: Kv-144/06 od 3. studenoga 2006. godine, kojim je podnositelju produljen pritvor za daljnjih mjesec dana na temelju članka 102. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, broj: 110/97., 27/98., 58/99., 112/99. i 58/02.), a pritvor po tom rješenju može trajati najdulje do 3. prosinca 2006. godine.
NN 30/2007 • 2. Odredba članka 32. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:
NN 30/2007 • 3. Odlukom broj: U-III-1162/97 od 2. prosinca 1998. godine (»Narodne novine«, broj 156/98.), Ustavni sud prihvatio je nadležnost odlučivati o rješenjima kojima se određuje pritvor okrivljeniku u kaznenom postupku. Postupovne pretpostavke za odlučivanje o biti stvari u pritvorskim predmetima jesu da je okrivljenik u pritvoru i da je u trenutku odlučivanja ovog Suda na snazi ustavnom tužbom osporeno rješenje kojim je pritvor određen.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 101/93, Broj 34/91,
Broj 1/09, Broj 10/08,
Broj 177/04, Broj 22/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE