PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 37/2008 • 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Rabu, broj: P-195/03.
NN 37/2008 • 4. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.
NN 37/2008 • i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
NN 37/2008 • 5. Iz spisa predmeta Općinskog suda u Rabu i dokumentacije priložene uz ustavnu tužbu razvidno je da su podnositelji, kao pravni sljednici pok. J. P. kod Ureda državne uprave u Primorsko-goranskoj županiji, Službe za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, graditeljstvo i imovinsko-pravne poslove, Ispostava Rab pod oznakama klasa: UP/I-942-05/9701/201, urbroj: 2170-08/7-03-16 i klasa: UP/I-942-05/97-01/204, urbroj: 2170-08/7-03-17 pokrenuli postupke za utvrđivanje prava na naknadu za nekretnine označene kao: kč. 609/1 i kč. 609/4 upisane u zk.ul. 1084 k.o. B., kč. 609/5 upisanu u zk.ul. 1181 k.o. B. i kč. 610/04 upisanu u zk.ul. 1110 k.o. B.
NN 37/2008 • Rješenjima Ureda državne uprave u Primorsko-goranskoj županiji, Službe za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, graditeljstvo i imovinsko-pravne poslove, Ispostave Rab navedenih klasifikacijskih oznaka od 11. srpnja 2003. i 24. srpnja 2003. podnositelji su odbijeni sa svojim zahtjevima uz obrazloženje da je »u postupku nedvojbeno utvrđeno da su nekretnine, predmet postupka, u trenutku prelaska u režim društvenog vlasništva bile upisane na ime trećih osoba, a ne prednika podnositelja i da se podnositeljima ne može priznati svojstvo bivših vlasnika nekretnina, kao niti svojstvo ovlaštenika prava na naknadu sukladno odredba Zakona o naknadi«.
NN 37/2008 • U smislu odredbe članka 187. ZPP-a, podnositelji su, kao nasljednici pok. J. P. (rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Rabu broj: O-44/97 – pravomoćno s danom 17. travnja 2000.), kod Općinskog suda u Rabu tužbom podnesenom 4. kolovoza 2003. protiv F. P. zatražili utvrđenje da je pok. J. P. (otac i suprug podnositelja) »imao status prijašnjeg vlasnika« k.č. br. 609/1 i 609/4, upisane u zk. ul. br. 1084, k.č. br. 609/5, upisane u zk. ul. br. 1181 i k.č. br. 610/4, upisane u zk. ul. br. 1110., sve k.o. B.
NN 37/2008 • U spisu predmeta prvostupanjskog suda nalazi se pismeni odgovor na tužbu tuženog F. P., s ovjerenim potpisom u javnobilježničkom uredu, iz kojeg je razvidno da je tuženi priznao kako je prednik podnositelja, pok. J. P., u cijelosti bio vlasnik spornih nekretnina.
NN 37/2008 • Županijski sud u Rijeci, ispitujući prvostupanjsko rješenje u smislu odredbe članka 365. stavka 2. ZPP-a, nije utvrdio postojanje niti jedne od bitnih povreda odredaba parničnog postupka propisanih odredbom članka 354. stavka 2. točaka 1. do 13. tog Zakona i u cijelosti prihvatio pravno stajalište suda u prvom stupnju, navodeći da je »prvostupanjski sud za svoja utvrđenja naveo valjane razloge, koje prihvaća i ovaj sud«.
NN 37/2008 • 6. Analizom navoda ustavne tužbe, te uvidom u osporena rješenja nižestupanjskih sudova, Ustavni sud je utvrdio da je podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
NN 37/2008 • Sadržaj ustavnog prava na pravično suđenje ograničen je na postupovna jamstva pravičnog suđenja, pa Ustavni sud ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta tog ustavnog prava ispituje eventualno postojanje postupovnih povreda u postupcima pred sudovima, te na temelju toga, sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, ocjenjuje je li postupak bio vođen na način koji podnositeljima osigurava pravično suđenje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 37/2008 • Tužitelj može u tužbi tražiti da sud samo utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave.
NN 37/2008 • Takva se tužba može podići kad je to posebnim propisima predviđeno, kad tužitelj ima pravni interes da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave prije dospjelosti zahtjeva za činidbu iz istog odnosa ili kad tužitelj ima kakav drugi pravni interes za podizanje takve tužbe.
NN 37/2008 • Prava iz ovoga Zakona priznaju se fizičkoj osobi – prijašnjem vlasniku, odnosno njegovim zakonskim nasljednicima prvoga nasljednoga reda (u daljnjem tekstu: prijašnji vlasnik).
NN 37/2008 • U pogledu prava nasljeđivanja primjenjuju se odredbe Zakona o nasljeđivanju, ako ovim zakonom nije drukčije propisano.
NN 37/2008 • Usprkos navedenom normativnom sadržaju odredbe članka 9. stavaka 1. i 2. Zakona o naknadi, stajalište je nižestupanjskih sudova kako podnositelji kao tužitelji »nisu dokazali postojanje pravnog interesa za podnošenje tužbe na utvrđenje pa je tužbu iz tog razloga valjalo odbaciti temeljem čl. 288. st. 2. ZPP-a«.
NN 37/2008 • Polazeći od sadržaja točke 5. obrazloženja ove odluke, Ustavni sud ocjenjuje da su u konkretnom slučaju podnositelji za podnošenje tužbe na utvrđenja kako je njihov prednik imao »status prijašnjeg vlasnika na spornim nekretninama« imali priznati pravni interes.
NN 37/2008 • Stoga je ocjena Ustavnog suda da postupak, koji je prethodio ustavnosudskom, nije bio vođen na način da ispunjava zahtjeve ustavnog jamstva na pravično suđenje, propisanog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske, a osobito pravo na pristup sudu.
NN 37/2008 • 7. Utvrdivši povredu ustavnog prava podnositelja zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, Ustavni sud nije razmatrao postojanje povrede ostalih ustavnih prava (14/2., 19. i 48/1.) na koje podnositelji upućuju.
NN 37/2008 • 8. U svezi s istaknutom povredom odredbe članka 3. i članka 5. Ustava, napominje se da te odredbe ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom, koje se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 37/2008 • 9. Slijedom navedenog, na temelju članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama I., II. i III. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 11/97, Broj 47/01,
Broj 25/02, Broj 112/04,
Broj 95/98, Broj 121/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE