PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-1-26 NN 1/2006

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)

Stranica 2006-01-1-26 NN 1/2006

• Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije pridonio duljini trajanja postupka.

Stranica 2006-01-1-26 NN 1/2006

• Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.

Stranica 2006-01-1-26 NN 1/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi dulje od jedanaest godina, te da još nije donijeta pravomoćna odluka. Iako je prvostupanjski sud već u tri navrata donio presudu, ta je presuda svaki puta ukinuta od strane žalbenog suda. Takvo postupanje suda, iako u postupku nema duljih zastoja, ne može se ocijeniti učinkovitim. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je sud prvog stupnja podnositelju povrijedio ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 1/2006
• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
Internet stranice NN 1/2006
• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 1/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 1/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 1/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 1/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi T. M. iz S., kojeg zastupa N. B., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj dana 5. prosinca 2005. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 1/2006 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-483/96 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Informacije NN 1/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe T. M. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kn.
Poslovne stranice NN 1/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Pregledi NN 1/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 22. srpnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Besplatno NN 1/2006 • 2. Dana 17. travnja 1996. godine podnositelj je Općinskom sudu u Splitu podnio tužbu protiv tuženika Republike Hrvatske - Ministarstva unutarnjih poslova, radi naknade štete, jer da su ga 7. ožujka 1995. službene osobe privele u policijsku postaju Split i da je prilikom ispitivanja psihički maltretiran.
Glasnik NN 1/2006 • Podnositelj je podnescima od 29. travnja 1999., 28. svibnja 1999., 25. listopada 1999., 31. siječnja 2000. i 2. srpnja 2001. požurivao zakazivanje ročišta.
Propis NN 1/2006 • Na ročištu održanom 19. ožujka 2002. tuženi je opreza radi osporio osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva, dok je podnositelj naveo da je protiv tuženika vodio kazneni postupak koji je radi zastare obustavljen, te se je podnositelj obvezao dostaviti sudu broj kaznenog spisa.
Propis NN 1/2006 • Podnositelj je podneskom od 2. travnja 2002. dostavio sudu broj kaznenog spisa.
Propis NN 1/2006 • Nakon toga održana su ročišta 21. prosinca 2004., 8. veljače 2005., 11. ožujka 2005., 1. travnja 2005., 4. svibnja 2005., 10. lipnja 2005., 4. listopada 2005. i 10. studenoga 2005.
Propis NN 1/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 36/98, Broj 4/91, Broj 54/99, Broj 17/01, Broj 5/04, Broj 55/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled