PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-10-128-3159 NN 128/2009

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (OVRHOVODITELJ U OVRŠNOM POSTUPKU ODNOSNO TUŽITELJ U PARNIČNOM POSTUPKU)

Stranica 2009-10-128-3159 NN 128/2009

• Podnositelj ustavne tužbe, kao ovrhovoditelj, odnosno kasnije kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio trajanju sudskog postupka.

Stranica 2009-10-128-3159 NN 128/2009

• Premda se, prema ocjeni Ustavnog suda, radi o složenijem predmetu, njegova složenost ne opravdava duljinu trajanja postupka u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju.

Stranica 2009-10-128-3159 NN 128/2009

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodi u trajanju više od osam (8) godina te je još uvijek u tijeku. Tijekom tog razdoblja donesene su u ovršnom postupku dvije odluke: rješenje o ovrsi i rješenje kojim se predmet upućuje u parnicu, a u parničnom postupku donesene su prvostupanjska i drugostupanjska odluka.

Internet NN 128/2009
• Ocjena je Ustavnog suda da je dugotrajnost postupka, u konkretnom slučaju, posljedica neaktivnosti prvostupanjskog suda jer je nadležni prvostupanjski sud imao više razdoblja neaktivnosti, a ujedno je postupao nedovoljno učinkovito u ovom predmetu, što je u konačnici dovelo do ukupnog trajanja postupka od preko osam godina.
Internet stranice NN 128/2009
• Slijedom navedenog, a imajući u vidu značaj postupka za podnositelja te ukupnu duljinu postupka, zatim dva razdoblja potpune neaktivnosti prvostupanjskog suda (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), neučinkovito postupanje redovnih sudova, kao i činjenicu da podnositelj svojim ponašanjem nije doprinio duljini postupka te posebno okolnost da je postupak još uvijek u tijeku, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja da neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 128/2009 • Stoga, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 128/2009 • 6. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 128/2009 • Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 128/2009 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 128/2009 • 8. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Informacije NN 128/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Snježana Bagić, predsjednica Vijeća, te suci Mato Arlović, Davor Krapac, Ivan Matija, Antun Palarić i Duška Šarin, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio V. R. iz S., kojeg zastupa Ž. L., odvjetnik u S., na sjednici održanoj 30. rujna 2009. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 128/2009 • II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Rev-x-270/09 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Pregledi NN 128/2009 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, V. R. iz S. određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 17.000,00 kuna.
Besplatno NN 128/2009 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Glasnik NN 128/2009 • 1. Podnositelj je 6. prosinca 2008. godine podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zbog dugotrajnosti postupka koji se u parničnom predmetu radi isplate vodi u povodu izjavljene revizije pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pod brojem Rev-x-270/09, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Propis NN 128/2009 • Vrhovni sud Republike Hrvatske donio je 25. kolovoza 2009. godine rješenje broj: Gzp-1754/08-7, kojim se oglasio nenadležnim za postupanje u tom predmetu, te je dopisom ustupio spis nadležnom Ustavnom sudu Republike Hrvatske na daljnji postupak, obrazlažući to time što člankom 27. Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 150/05. i 16/07., u daljnjem tekstu: ZS) nije regulirana situacija u kojoj je zahtjev podnesen kada je do povrede prava na suđenje u razumnom roku došlo tijekom postupka pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske, pa smatra da je bilo potrebno primijeniti članak 63. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon). Naime, u konkretnom predmetu je tužitelj, »C. b.« d.d., Vrhovnom sudu Republike Hrvatske izjavio reviziju protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj: Gž-4556/06 od 19. prosinca 2008. godine, kojom je odlučeno o žalbi protiv presude Općinskog suda u Splitu broj: P-2491/06 od 19. prosinca 2007. godine.
Propis NN 128/2009 • 2. Ustavni sud Republike Hrvatske je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Splitu broj: P-2491/06 (raniji brojevi: Ovr-69/99, Ovrv-1348/99, P-594/02) utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 128/2009 • Ovrhovoditelj, »C. b.« d.d., podnio je Općinskom sudu u Starom Gradu 28. siječnja 1999. godine prijedlog za ovrhu na pokretninama podnositelja kao ovršenika na temelju mjenice.
Propis NN 128/2009 • Rješenjem broj: Ovr-69/99 od 19. veljače 1999. godine taj sud oglasio se mjesno nenadležnim te predmet ustupio Općinskom sudu u Splitu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 153/98, Broj 141/09, Broj 134/09, Broj 89/08, Broj 30/98, Broj 154/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled