PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 115/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽENIKA-PROTUTUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 115/2006 • Ustavni sud ocjenjuje da je podnositelj, kao tuženik-protutužitelj u parničnom postupku, manjim djelom doprinio duljini postupka, i to na način što nije sukladno nalogu suda u određenom roku dostavio određene podatke, kao i na način što je tek po proteku od skoro sedam (7) mjeseci platio predujam na ime troškova vještačenja. Također, ističe se da podnositelj nije sukladno roku iz naloga suda od 22. studenog 2005. i 28. prosinca 2005. platio razliku predujma.
NN 115/2006 • Međutim, navedeno ne može opravdati duljinu konkretnog postupka pred sudom prvog stupnja u razdoblju od skoro osam (8) godina, pri čemu se ističe neaktivnost suda u razdoblju od 22. studenog 2000. do 14. studenog 2001., te u razdoblju od 6. ožujka 2003. do 12. veljače 2004.
NN 115/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
NN 115/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi pred sudom prvog stupnja u ukupnom trajanju od skoro osam (8) godina, bez da je odlučeno o postavljenom zahtjevu, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 115/2006 • Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovitost i neaktivnost suda prvog stupnja, kao i okolnost da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari, Ustavni sud utvrđuje da je dugim trajanjem sudskog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 115/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 115/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 115/2006 • Budući da je podnositelj u konkretnom slučaju, ustavnom tužbom zatražio primjerenu naknadu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 10,00 kn, to je Ustavni sud odredio primjerenu naknadu u iznosu iz točke III. izreke odluke.
NN 115/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 115/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 115/2006 • Na temelju članka 27. stavka 4. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst) i članka 50. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 181/03., 16/06.), dajemo
NN 115/2006 • I. Protivimo se točki III. izreke i točki 7. obrazloženja odluke broj U-IIIA-4569/2005, donesene na Sjednici Ustavnog suda 20. rujna 2006. godine (u daljnjem tekstu: Odluka), koje se odnose na visinu primjerene naknade koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja nije odlučio u razumnom roku.
NN 115/2006 • U Odluci je primjerena naknada određena u iznosu od 10,00 kuna.
NN 115/2006 • II. Svoje protivljenje točki III. izreke i točki 7. obrazloženja Odluke obrazlažemo sljedećim razlozima:
NN 115/2006 • Članak 63. stavak 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske propisuje:
NN 115/2006 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku.
NN 115/2006 • U dosadašnjoj ustavnosudskoj praksi razumnost duljine trajanja postupka, odnosno visinu primjerene naknade uvijek je ocjenjivao, odnosno određivao sam Ustavni sud, primjenjujući objektivna mjerila usklađena s praksom Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu, te uzimajući u obzir činjenicu da je pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku u Republici Hrvatskoj pravno zaštićeno od 5. studenoga 1997. godine (dan stupanja na snagu Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe).
NN 115/2006 • Za ocjenu razumnosti duljine trajanja konkretnog postupka relevantna su sljedeća mjerila:
NN 115/2006 • 2) doprinos sudova i drugih nadležnih tijela trajanju postupka,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 103/03, Broj 30/97,
Broj 16/06, Broj 100/09,
Broj 87/07, Broj 139/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE