PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 65/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 65/2005 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka.
NN 65/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o relativno složenom predmetu, s obzirom na potrebu da se utvrđuju činjenice provođenjem vještačenja i rekonstrukcijom štetnog događaja. Međutim ta složenost nije takvog značaja da bi i djelomično opravdavala da se sporne činjenice utvrđuju u razdoblju od preko šest godina.
NN 65/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju od sedam godina i sedam mjeseci, te da je Općinski sud u Zagrebu postupao izrazito neučinkovito. U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine bilo je nekoliko duljih razdoblja potpune neaktivnosti suda (a što je razvidno iz točke 4.2. ove odluke), koja se ne mogu opravdati. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelju na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 65/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 65/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 65/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 65/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 65/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 65/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. D. iz Z., koju zastupa B. K., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 6. svibnja 2005. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 65/2005 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-293/01 u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 65/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe D. D. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 4.500,00 kuna.
NN 65/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 65/2005 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 10. prosinca 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 65/2005 • 2. Podnositeljica je 29. siječnja 2001. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv M. o. d.d. iz Z. (sada J. o. d.d. iz S. kao pravni slijednik), radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza, vraćanja na rad i isplate.
NN 65/2005 • Ročište zakazano za 22. svibnja 2001. godine nije održano zbog spriječenosti suca.
NN 65/2005 • Na ročištu održanom 21. lipnja 2001. godine opunomoćenik tuženika dao je odgovor na tužbu i istaknuo prigovor promašene pasivne legitimacije, a sud je podnositeljici odredio rok od 30 dana za pismeno očitovanje o istaknutom prigovoru.
NN 65/2005 • Podnositeljica je dostavila očitovanje 13. studenoga 2001. godine.
NN 65/2005 • Na ročištu održanom 11. prosinca 2002. godine, opunomoćenik tuženika priznaje pasivnu legitimaciju, te sud raspravnim rješenjem nalaže tuženiku da u roku od 15 dana dostavi u spis dokumentaciju potrebnu za daljnje vođenje postupka.
NN 65/2005 • Kako tuženik nije udovoljio raspravnom rješenju, požurnicama od 17. rujna 2003., 19. siječnja i 24. lipnja 2004. godine, podnositeljica moli sud da ponovo pozove tuženika da dostavi zatraženu dokumentaciju, te da zakaže ročište što je prije moguće.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 140/03, Broj 114/07,
Broj 25/95, Broj 62/02,
Broj 36/08, Broj 63/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE