PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 28/2009 • 4.) ako je rješenje povoljno za stranku doneseno na temelju neistinitih navoda stranke kojima je organ što je vodio postupak bio doveden u zabludu:
NN 28/2009 • 5.) ako je rješenje organa koji je vodio postupak temelji na nekome prethodnome pitanju, a nadležni organ je to pitanje kasnije riješio u inim točkama drugačije:
NN 28/2009 • 6.) ako je u donošenju rješenja sudjelovala službena osoba koja je po zakonu morala biti izuzeta;
NN 28/2009 • 7) ako je rješenje donijela službena osoba nadležnog organa koja nije bila ovlaštena za njegovo donošenje;
NN 28/2009 • 8) ako kolegijalni organ koji je donio rješenje nije rješavao u sastavu predviđenome važećim propisima ili ako za rješenje nije glasala propisana većina;
NN 28/2009 • 9) ako osobi koja je trebala sudjelovati u svojstvu stranke nije bila dana mogućnost da sudjeluje u postupku:
NN 28/2009 • 10) ako stranku nije zastupao zakonski zastupnik a po zakonu je trebao da je zastupa:
NN 28/2009 • 11) ako osobi koja je sudjelovala u postupku nije bila dana mogućnost da se uz uvjet iz članka 15. ovog zakona služi svojim jezikom.
NN 28/2009 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je zakonodavac pitanje postupka za određenu upravnu oblast odredio kao isključivu nadležnost zakonodavca. Stoga pitanje postupka za pojedinu upravnu oblast smije urediti samo zakonodavac.
NN 28/2009 • Pored toga, Ustavni sud utvrđuje da se normativni sadržaj osporene odredbe članka 11. Statuta širi i na materijalne povrede zakona, protivno razlozima za obnovu postupka navedenim u članku 249. ZUP-a.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 28/2009 • Polazeći od iznijetog, Ustavni sud ocjenjuje da je osporena odredba članka 11. Statuta nesuglasna s člankom 5. Ustava, kojim je utvrđeno načelo ustavnosti i zakonitost.
NN 28/2009 • 6. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 55. stavka 1. i stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točki I. izreke.
NN 28/2009 • 7. Odluka o objavi iz točke II. izreke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 28/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Snježana Bagić, Mario Jelušić, Mario Kos, Ivan Matija i Željko Potočnjak, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio D. P. iz Z., na sjednici održanoj 12. veljače 2009. godine, jednoglasno je donio
NN 28/2009 • II. Općinski sud u Pazinu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-587/06 (ranije: P-170/98), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 28/2009 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe D. P. iz Z., R. 36, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 6.500,00 kuna.
NN 28/2009 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 28/2009 • 1. Podnositelj je 8. ožujka 2006. godine podnio ustavnu tužbu temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku u parničnom postupku koji se pred Općinskim sudom u Pazinu vodi pod brojem: P-587/06.
NN 28/2009 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, uvida u spis Općinskog suda u Pazinu broj: P-587/06 (ranije: P-235/00, P-170/98), te uvida u spis Ustavnog suda broj: U-IIIA-2208/2004, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst).
NN 28/2009 • Podnositelj je 15. lipnja 1998. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Pazinu protiv »I. t. v.« d.o.o. iz R., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza ugovora o radu, sudskog raskida ugovora o radu, isplate plaće, prekovremenih sati i naknade štete.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 75/93, Broj 56/09,
Broj 108/95, Broj 49/92,
Broj 137/04, Broj 63/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE