PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-03-33-677 NN 33/2005

• 4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Stranica 2005-03-33-677 NN 33/2005

• 5. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.

Stranica 2005-03-33-677 NN 33/2005

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom R. B., odvjetnika u P., na sjednici održanoj 25. veljače 2005. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2005-03-33-677 NN 33/2005

• 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Kž-706/04-3 od 5. listopada 2004. godine, kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba podnesena protiv rješenja Županijskog suda u Puli, broj: K-62/03 od 28. travnja 2004. godine, a kojim je rješenjem podnositelj kao branitelj optuženice S. C. kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna, zbog omalovažavanja i vrijeđanja suda.

Internet NN 33/2005
• 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj: 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:
Internet stranice NN 33/2005
• Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 33/2005 • 3. U ustavnosudskom postupku ocijenjeno je da osporavana rješenja ne predstavljaju pojedinačne akte u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojih bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu podnositelju.
Internet stranice NN 33/2005 • 4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Internet stranice NN 33/2005 • 5. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 33/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom E. C. iz T., kojeg zastupa V. D., odvjetnik u O., na sjednici održanoj 25. veljače 2005. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 33/2005 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Visokoga trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-5799/04 od 21. rujna 2004. godine, kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba i potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci, broj: P-1940/2000 od 23. srpnja 2004. godine, a kojim je rješenjem odbačena kao nedopuštena revizija podnositelja kao tužitelja izjavljena protiv presude Visokoga trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-7098/02 od 10. veljače 2004. godine.
Informacije NN 33/2005 • 2. Odredbe članka 62. stavci 2. i 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj: 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuju:
Poslovne stranice NN 33/2005 • »Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen. U stvarima u kojima je dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima«.
Pregledi NN 33/2005 • 3. Odredba članka 400. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03) propisuje:
Besplatno NN 33/2005 • »Revizija je uvijek dopuštena protiv rješenja drugostupanjskog suda ... kojim se potvrđuje rješenje prvostupanjskog suda o odbacivanju revizije«.
Glasnik NN 33/2005 • 4. Podnošenje ustavne tužbe protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-5799/04 od 21. rujna 2004. godine, u konkretnom slučaju nije dopušteno, jer nije ispunjena jedna od pretpostavki za podnošenje ustavne tužbe, a to je iscrpljenost dopuštenoga pravnog puta. Naime, podnositelj je prema citiranoj odredbi Zakona o parničnom postupku protiv osporenoga drugostupanjskog rješenja mogao izjaviti reviziju.
Propis NN 33/2005 • 5. Slijedom iznijetoga, a na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Propis NN 33/2005 • 6. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
Propis NN 34/2005 • Na temelju članka 1020. stavka 1. alineje 2. Pomorskog zakonika (»Narodne novine«, broj 181/2004), Vlada Republike Hrvatske je na sjednici održanoj 10. ožujka 2005. godine donijela
Propis NN 34/2005 • UVJETIMA ZA DOLAZAK I BORAVAK STRANIH JAHTI I BRODICA NAMIJENJENIH ŠPORTU I RAZONODI U UNUTARNJIM MORSKIM VODAMA I TERITORIJALNOM MORU REPUBLIKE HRVATSKE
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 37/95, Broj 14/07, Broj 103/05, Broj 84/02, Broj 10/97, Broj 69/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled