PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 74/2008 • (5) Nakon svakog prekida zastara počinje ponovno teći. Zastara nastupa u svakom slučaju kad protekne dvostruko vrijeme od onoga predviđenog stavkom 1. ovoga članka, odnosno kad protekne dvostruko vrijeme od onoga koje je za zastaru predviđenu posebnim zakonom iz stavka 2. ovoga članka.
NN 74/2008 • Budući da Zakon o zaštiti na radu kao lex specialis ne predviđa duži rok zastare pokretanja prekršajnog postupka, apsolutna zastara nastupa protekom dvije godine od počinjenja prekršaja. Kako je u konkretnom slučaju prekršaj počinjen 9. ožujka 2004. godine, pravilnom primjenom članka 76. stavka 5. Zakona o prekršajima apsolutna zastara prekršajnog progona nastupila je protekom 9. ožujka 2006. godine. Drugostupanjsko rješenje doneseno 21. ožujka 2006. godine, dakle izvan navedenog roka.
NN 74/2008 • Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je osporenim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske podnositelju povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava, jer je taj sud unatoč činjenici da je nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona donio rješenje kojim je potvrdio prvostupanjsko rješenje o prekršaju, iz čega proizlazi da je u konkretnom predmetu pogrešno primijenio mjerodavni propis.
NN 74/2008 • 5. Budući da je utvrđena povreda prava zajamčena odredbom članka 14. stavka 2. Ustava, Ustavni sud nije razmatrao povredu ustavnog prava, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 74/2008 • 6. U vezi s istaknutom povredom ustavnog prava zajamčenog člankom 19. Ustava, valja istaći da podnositelj osporava odluke sudbene vlasti, dok se odredbe članka 19. Ustava odnose na akte državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti i nije mjerodavna u konkretnom slučaju.
NN 74/2008 • 7. Slijedom navedenog, a na temelju odredaba članaka 73. i 76. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, odlučeno je kao u izreci (točke I. i II.). Točka III. izreke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 74/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela M. C. iz S., na sjednici održanoj 11. lipnja 2008., jednoglasno je donio
NN 74/2008 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: I-P-473/82 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 74/2008 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. C. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 18.700,00 kn.
NN 74/2008 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 74/2008 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 20. listopada 2005. ustavnu tužbu radi duljine trajanja parničnog postupka.
NN 74/2008 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, te uvida u spis Općinskog suda u Splitu, broj: I-P-473/82, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 74/2008 • Dana 17. ožujka 1982. podnositeljica je Općinskom sudu u Splitu podnijela tužbu radi otkaza ugovora o korištenju stana.
NN 74/2008 • Općinski sud u Splitu je 27. svibnja 1982. donio rješenje o prekidu postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka istog Suda, koji se vodi pod brojem: I-P-766/82, radi rješavanja prethodnog pitanja prava prvokupa nositelja stanarskog prava.
NN 74/2008 • Podnositeljica je podnijela žalbu na to rješenje 15. rujna 1982.
NN 74/2008 • Županijski sud u Splitu je 19. studenoga 1982. donio rješenje broj: Gž-2651/82, kojim je odbijena žalba podnositeljice i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, broj: I-P-473/82 od 27. svibnja 1982.
NN 74/2008 • Dana 26. srpnja 2002. podnositeljica je Općinskom sudu u Splitu podnijela prijedlog za svrsishodnu delegaciju.
NN 74/2008 • Općinski sud u Splitu je 23. rujna 2002. Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dostavio na odlučivanje taj prijedlog i spis.
NN 74/2008 • Dana 2. listopada 2002. Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem broj: Gr 1-805/02 odbio prijedlog podnositeljice za svrsishodnu delegaciju.
NN 74/2008 • Predmet je vraćen Općinskom sudu u Splitu 25. studenoga 2002.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 22/09, Broj 22/08,
Broj 88/00, Broj 162/03,
Broj 57/06, Broj 187/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE