PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-02-25-553 NN 25/2009

• 5. Ustavni sud ocjenjuje neprihvatljivim stajalište Vrhovnog suda da podnositelj nema pravo na zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, jer unatoč statusu podnositelja kao privatnog tužitelja u kaznenom postupku, pokrenutom na temelju njegove privatne tužbe, nije u istom postavio imovinskopravni zahtjev, što u smislu članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima predstavlja smetnju, da se u konkretnom predmetu odlučuje o nekom njegovom pravu ili obvezi.

Stranica 2009-02-25-553 NN 25/2009

• Stajalište o tome da je za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku neodlučno je li (supsidijarni) tužitelj u kaznenom postupku istaknuo imovinskopravni zahtjev, Ustavni sud je iznio u odluci broj: U-IIIVs-3511/2006 od 22. listopada 2008., objavljenoj u »Narodnim novinama« broj 131/08.

Stranica 2009-02-25-553 NN 25/2009

• Međutim, Ustavni sud ocjenjuje da trajanjem prvostupanjskog postupka u pravno relevantnom razdoblju od jedne godine, sedam mjeseci i dvadeset i tri dana (od podnošenja privatne tužbe 12. svibnja 2006. do donošenja prvostupanjskog rješenja broj: Kzp-4/07-9 od 4. siječnja 2008.), nije povrijeđeno ustavno pravo podnositelja iz članka 29. stavka 1. Ustava.

Stranica 2009-02-25-553 NN 25/2009

• 6. Slijedom iznijetog, na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci (točka I.).

Internet NN 25/2009
• 7. Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 25/2009
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio D. H. iz K., na sjednici održanoj 11. veljače 2009. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 25/2009 • – rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kžzp-22/08-2 od 3. listopada 2008. i
Internet stranice NN 25/2009 • – rješenje Županijskog suda u Karlovcu broj: Kzp-1/08-7 od 11. srpnja 2008.
Internet stranice NN 25/2009 • III. Predmet se vraća Županijskom sudu u Karlovcu na ponovno odlučivanje.
Internet stranice NN 25/2009 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) i u roku iz članka 64. Ustavnog zakona, podnio 10. studenoga 2008. pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kžzp-22/08-2 od 3. listopada 2008.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 25/2009 • 2. Navedenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske odbijena je žalba podnositelja izjavljena protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj: Kzp-1/08-7 od 11. srpnja 2008., kojim je odbijen kao neosnovan zahtjev podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u kaznenom predmetu Općinskog suda u Karlovcu broj: K-8/05, protiv okrivljenice N. B. zbog kaznenih djela iz članka 303. i dr. Kaznenog zakona (»Narodne novine« broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01. i 105/04.).
Informacije NN 25/2009 • 3. Podnositelj u bitnom smatra da su mu osporenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske povrijeđena ustavna prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 25/2009 • Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, na temelju navoda ustavne tužbe, uvida u spis Županijskog suda u Karlovcu broj: Kzp-1/08, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Pregledi NN 25/2009 • Na temelju odredbe članka 27. Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 150/05., 16/07. i 113/08.) podnositelj je 5. ožujka 2008. podnio Županijskom sudu u Karlovcu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u kaznenom postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Karlovcu pod brojem: K-8/05, protiv okrivljenice N. B.
Besplatno NN 25/2009 • Odlučujući o zahtjevu podnositelja Županijski sud u Karlovcu utvrdio je da podnositelj u kaznenom postupku (koji se vodi pred Općinskim sudom u Karlovcu pod brojem: K-8/05), za koji traži donošenje odluke u određenom roku, nije postavio imovinsko pravni zahtjev, te je odbio njegov zahtjev kao neosnovan, jer se u konkretnom predmetu nije odlučivalo o njegovom pravu i obvezama, a niti optužbi zbog kažnjivog dijela.
Glasnik NN 25/2009 • Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio je žalbu podnositelja kao neosnovanu, prihvativši stajalište suda prvog stupnja da podnositelj nema pravo na podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, jer postupajući u svojstvu oštećenika kao tužitelja u kaznenom postupku nije postavio imovinskopravni zahtjev.
Propis NN 25/2009 • Mjerodavno pravo sadržano je u odredbama članka 29. stavka 1. Ustava, članka 62. stavka 1. i članka 64. Ustavnog zakona, članka 6. Europske konvencije o ljudskim pravima, te članka 27. stavaka 1. i 2. Zakona o sudovima.
Propis NN 25/2009 • 6. Stajalište redovnih sudova da podnositelj nema pravo na zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, jer unatoč statusu oštećenika kao tužitelja u kaznenom postupku, nije u istom postavio imovinskopravni zahtjev, što u smislu članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima predstavlja smetnju da se u konkretnom predmetu odlučuje o nekom njegovom pravu ili obvezi, predstavlja pravno stajalište koje je sve do donošenja odluke broj: U-IIIVs-3511/2006 od 22. listopada 2008. zastupao i Ustavni sud (»Narodne novine« broj 131/08.).
Propis NN 25/2009 • Ustavna tužba podnositelja i njezini razlozi, te postupak koji joj je prethodio i rješenja koja su u tom postupku donesena, istovjetni su kao u predmetu ovog Suda broj: U-IIIVs-3511/2006, u kojemu je Ustavni sud, odlukom broj: U-IIIVs-3511/2006 od 22. listopada 2008. (»Narodne novine« broj 131/08., www.usud.hr), usvojio ustavnu tužbu, ukinuo osporena rješenja i predmet vratio na ponovni postupak.
Propis NN 25/2009 • Utvrdivši da je u konkretnom slučaju riječ o istovjetnoj pravnoj stvari kao i u odluci broj: U-IIIVs-3511/2006 od 22. listopada 2008., Ustavni sud ocijenio je ustavnu tužbu podnositelja osnovanom iz razloga koji su istovjetni razlozima navedenim u obrazloženju te odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 80/07, Broj 21/91, Broj 84/08, Broj 8/08, Broj 63/95, Broj 51/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled