PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 105/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak, u razmatranom pravno relevantnom razdoblju, u ovom predmetu ukupno traje preko šest godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost suda prvog stupnja u trajanju preko četiri (4) godine, te činjenicu da postupak i dalje nije pravomoćno okončan, ocjena je Ustavnoga suda da je dugim trajanjem parničnog postupka, podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 105/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
NN 105/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 105/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 105/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 105/2007 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 105/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio F. P. iz Z., kojeg zastupa N. C., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj 19. rujna 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 105/2007 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-3949/07 (ranije predmet Općinskog suda u Zagrebu broj: P-2880/02) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 105/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe F. P. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 13.400,00 kn.
NN 105/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 105/2007 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 17. siječnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-2880/02 (ranije: P-4657/88), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 105/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-2880/02 (ranije: P-4657/88), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 105/2007 • Podnositelj je 11. listopada 1988. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženog A. B. iz Z., radi raskida kupoprodajnog ugovora i povrata novca.
NN 105/2007 • Do 5. studenoga 1997. godine Općinski sud u Zagrebu je donio presudu, broj: P-4657/88 od 20. rujna 1993. godine kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev. Povodom žalbi podnositelja i tuženog izjavljenih 22. i 23. ožujka 1994. godine, Županijski sud u Zagrebu je rješenjem, broj: Gž-1884/95 od 2. svibnja 1995. godine, ukinuo presudu Općinskog suda u Zagrebu i 10. srpnja 1995. godine vratio predmet tom sudu na ponovno suđenje. Zatim su održana ročišta 19. veljače, 18. travnja i 11. lipnja 1997. godine.
NN 105/2007 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, na ročištu 18. studenoga 1997. godine zaključena je glavna rasprava. Donesena je presuda, broj: P-5988/95, kojom je usvojen tužbeni zahtjev.
NN 105/2007 • Tuženi je 19. veljače 1998. godine izjavio žalbu protiv presude, koju je dopunio podneskom od 1. ožujka 1998. godine.
NN 105/2007 • Spis je 29. travnja 1998. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu koji je rješenjem, broj: Gž-9506/99 od 19. veljače 2002. godine, ukinuo presudu Općinskog suda u Zagrebu i predmet vratio 21. ožujka 2002. godine tom sudu na ponovno suđenje.
NN 105/2007 • Na ročištu 13. veljače 2003. godine punomoćnik podnositelja je specificirao tužbeni zahtjev.
NN 105/2007 • Na ročište 19. rujna 2003. godine uredno pozvani tuženi nije pristupio pa je sud odgodio ročište za 23. listopada 2003. godine.
NN 105/2007 • Na ročištu 23. listopada 2003. godine određeno je, na prijedlog tuženog, provođenje prometnog vještačenja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 108/96, Broj 74/06,
Broj 8/02, Broj 119/01,
Broj 162/98, Broj 71/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE