PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 58/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je postupak pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom do dana podnošenja ustavne tužbe trajao pet (5) godina, sedam (7) mjeseci i dvadeset šest (26) dana te da je predmet ponovno pred sudom prvog stupnja.
NN 58/2007 • Imajući u vidu postupanje nadležnih sudova opisano u točkama 2. i 4.2. obrazloženja ove odluke, Sud utvrđuje da je razdoblje neaktivnosti nadležnog suda trajalo oko osam mjeseci, dok je ukupno trajanje postupka prije svega posljedica neučinkovitog postupanja sudova (što proizlazi iz činjenice da je prvostupanjski sud dva puta odlučio o tužbenom zahtjevu, a drugostupanjski sud ukinuo obje presude te da je postupak još uvijek u tijeku pred sudom prvog stupnja).
NN 58/2007 • Polazeći od navedenog, kao i činjenice da se radi o radnom sporu, dakle, hitnom parničnom postupku koji ima veliko značenje za podnositelja, Ustavni sud ocjenjuje da je u konkretnom slučaju povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 58/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 58/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 58/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 58/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
NN 58/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 58/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Č. B. iz Z., na sjednici održanoj 16. svibnja 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 58/2007 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-2571/87 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 58/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Č. B. iz Z., K. 7a, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.000,00 kn.
NN 58/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 58/2007 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 30. rujna 2005. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-2571/87 povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 58/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravnorelevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 58/2007 • Podnositelj, kao jedan od tužitelja, podnio je 13. travnja 1987. godine Općinskom sudu u Zagrebu tužbu radi utvrđenja i plateža protiv Općine Trešnjevka u Zagrebu.
NN 58/2007 • Do 5. studenoga 1997. godine u predmetu je održano dvanaest ročišta (3. ožujka 1988., 22. rujna 1988., 16. studenoga 1988., 8. svibnja 1989., 7. lipnja 1989., 16. lipnja 1989., 17. listopada 1990., 8. siječnja 1992., 26. listopada 1992., 22. travnja 1993., 14. svibnja 1996. i 9. lipnja 1997.) i provedena su dva građevinska vještačenja. U navedenom razdoblju sud je bio neaktivan četiri dulja vremenska perioda: od 13. travnja 1987. godine – podnošenje tužbe do 3. ožujka 1988. godine – zakazanog prvog ročišta u predmetu (jedanaest mjeseci), od 17. listopada 1990. godine – održano ročište do 8. siječnja 1992. godine – održano novo ročište (jedna godina i dva mjeseca), od 30. srpnja 1993. godine – uložen podnesak tužitelja s dokaznim prijedlozima do 14. svibnja 1996. godine – održano novo ročište (dvije godine i devet mjeseci) i od 15. svibnja 1996. godine – uložen podnesak tužitelja sa specifikacijom tužbenog zahtjeva do 9. lipnja 1997. godine – održano novo ročište na kojem je određeno izvođenje dokaza građevinskim vještačenjem (jedna godina i jedan mjesec).
NN 58/2007 • Dana 11. srpnja 1997. godine, nakon prigovora stranaka o nalazu građevinskog vještaka, rješenjem suda određeno je izvođenje dokaza dodatnog građevinskog vještačenja. Novi nalaz građevinskog vještaka, u sudski spis uložen je 1. kolovoza 1997., te dopuna nalaza od 11. studenoga 1997. godine.
NN 58/2007 • Novo ročište u predmetu održano je 9. lipnja 1998. godine, nakon kojeg je 17. lipnja 1998. godine slijedio podnesak tužitelja s potrebnim očitovanjem.
NN 58/2007 • U razdoblju od 22. rujna 1998. godine, kada je sud naložio tužiteljima da uplate iznos potreban za naknadu troškova vještačenja do 14. studenoga 2001. godine kada je punomoćnik tužitelja u sudski spis uložio podnesak kojim otkazuje punomoć za zastupanje tužitelja, postupak u predmetu je zastao iz razloga što je u više navrata (10. studenoga 1999., 13. studenoga 2000., 23. siječnja 2001., 3. svibnja 2001. i 27. srpnja 2001. godine) podnescima upućenim sudu punomoćnik tužitelja molio »kalendiranje predmeta na duže vrijeme iz razloga ne mogućnosti kontaktiranja sa strankama«.
NN 58/2007 • Ročišta zakazana 26. lipnja 2002. i 10. prosinca 2002. godine odgođena su iz razloga neuspješne diplomatske dostave poziva jednom od tužitelja (nepoznat na adresi navedenog prebivališta).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 82/92, Broj 5/04,
Broj 21/02, Broj 163/03,
Broj 54/06, Broj 79/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE