PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-11-135-3303 NN 135/2009

• 6. Slijedom utvrđenja Ustavnog suda izloženih u točki 5. ovog obrazloženja, a ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Ustavni sud je ocijenio da se pravna stajališta navedena u osporenoj presudi (i prethodno donesenim upravnim aktima) ne zasnivaju na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju i primjeni mjerodavnog materijalnog prava.

Stranica 2009-11-135-3303 NN 135/2009

• Ustavni sud je iz navedenog razloga prihvatio navode podnositeljice da joj nije osigurana jednakost pred zakonom, zajamčena člankom 14. stavkom 2. Ustava.

Stranica 2009-11-135-3303 NN 135/2009

• 7. Članak 26. Ustava jamči državljanima Republike Hrvatske i strancima jednakost pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti.

Stranica 2009-11-135-3303 NN 135/2009

• Iz navoda ustavne tužbe i dokumentacije u spisu predmeta proizlazi da podnositeljica ne ukazuje na povredu svojih prava do koje bi došlo u razdoblju prije stjecanja hrvatskog državljanstva.

Internet NN 135/2009
• Stoga Ustavni sud ocjenjuje da upravnim aktima donesenim u konkretnom slučaju i osporenom presudom Upravnog suda ustavno pravo iz članka 26. Ustava podnositeljici nije moglo biti povrijeđeno odnosno da odredba članka 26. Ustava nije mjerodavna u konkretnom slučaju.
Internet stranice NN 135/2009
• 8. Slijedom navedenog, a na temelju članaka 73., 74. i 76. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao u točkama I., II. i III. izreke.
Internet stranice NN 135/2009 • 9. Objava odluke (točka IV. izreke) temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 135/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Snježana Bagić, predsjednica Vijeća, te suci Mato Arlović, Davor Krapac, Ivan Matija, Duška Šarin i Miroslav Šeparović, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli M. i I. Z. iz K., zastupani po odvjetničkom uredu Š.-V. iz Z., na sjednici održanoj 14. listopada 2009. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 135/2009 • II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Rev-862/09, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 135/2009 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe i to:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 135/2009 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Informacije NN 135/2009 • 1. Podnositelji su 4. veljače 2009. podnijeli Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zbog dugotrajnosti postupka koji se u parničnom predmetu radi utvrđenja prava vlasništva i predaje u posjed vodio u povodu izjavljene žalbe pred Županijskim sudom u Zadru pod brojem: Gž-286/08, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. Trenutno se predmet vodi u povodu izjavljene revizije pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pod brojem: Rev-862/09.
Poslovne stranice NN 135/2009 • Vrhovni sud donio je 16. srpnja 2009. rješenje broj: Gzp-184/09-7, kojim se oglasio nenadležnim za postupanje u tom predmetu, te dopisom ustupio spis (nadležnom) Ustavnom sudu Republike Hrvatske na daljnji postupak, obrazlažući to time što odredbama članka 27. Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 150/05., 16/07. i 113/08., u daljnjem tekstu: ZS) nije regulirana situacija u kojoj je zahtjev podnesen kada je do povrede prava na suđenje u razumnom roku došlo tijekom postupka pred Vrhovnim sudom, pa smatra da je bilo potrebno primijeniti odredbu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona. Naime, podnositelji su Vrhovnom sudu podnijeli reviziju protiv presude Županijskog suda u Zadru broj: Gž-286/08 od 10. ožujka 2009., kojom je odlučeno o žalbi protiv presude Općinskog suda u Pagu broj: P-330/06 od 6. prosinca 2007. godine.
Pregledi NN 135/2009 • Rješenje Vrhovnog suda broj: Gzp-184/09-7 od 16. srpnja 2009. i preslika spisa Općinskog suda u Pagu broj: P-330/06 (ranije: P-63/01), zaprimljeni su kod Ustavnog suda 24. srpnja 2009. godine.
Besplatno NN 135/2009 • Zahtjev podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku smatra se ustavnom tužbom podnesenom na temelju članka 63. Ustavnog zakona, radi duljine parničnog postupka koji se trenutno vodi u povodu revizije pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pod brojem: Rev-862/09.
Glasnik NN 135/2009 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositelja, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
Propis NN 135/2009 • Postupak u ovom predmetu pokrenuli su 19. ožujka 2001. tužitelji protiv podnositelja (kao prvo i drugo tuženika) pred Općinskim sudom u Pagu, tužbom radi utvrđenja prava vlasništva i predaje u posjed.
Propis NN 135/2009 • Podneskom od 17. travnja 2001. godine podnositelj (prvotuženik) je dao odgovor na tužbu.
Propis NN 135/2009 • Dana 17. svibnja 2001. godine održano je ročište na kojem je podnositelj (drugotuženik) dao odgovor na tužbu, utvrđen je prekid postupka dok se ne provede ostavinska rasprava, te je odlučeno da će se pribaviti ostavinski spis broj: O-71/99.
Propis NN 135/2009 • Podneskom od 22. srpnja 2002. godine tužitelji su predložili nastavak postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 76/09, Broj 163/98, Broj 137/04, Broj 173/03, Broj 66/01, Broj 40/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled