PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-10-259 NN 10/2006

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Stranica 2006-01-10-259 NN 10/2006

• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Stranica 2006-01-10-259 NN 10/2006

• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-01-10-259 NN 10/2006

• 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Internet NN 10/2006
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi Lj. K. iz S., koju zastupa M. M. M., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 15. prosinca 2005. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 10/2006
• II. Općinski sud u Zadru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-1020/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 10/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositeljici ustavne tužbe Lj. K. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.800,00 kuna.
Internet stranice NN 10/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 10/2006 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositeljica je 28. veljače 2005. godine podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru pod brojem: P-1020/98, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
Internet stranice NN 10/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zadru od 17. studenoga 2005. godine te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zadru, broj:P-1020/98 utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 10/2006 • Tužiteljica B. K. O. podnijela je 20. srpnja 1998. godine tužbu Općinskom sudu u Zadru protiv podnositeljice i L. K. kao drugotuženika, radi predaje u posjed.
Informacije NN 10/2006 • Ročište zakazano za 1. veljače 2001. godine odgođeno je, jer je dostava za tuženike upućena na pogrešnu adresu.
Poslovne stranice NN 10/2006 • Ročište zakazano za 7. ožujka 2001. godine odgođeno je jer na njega nije pristupio drugotuženik.
Pregledi NN 10/2006 • Na ročištu održanom 13. travnja 2001. godine određeno je provođenje očevida na licu mjesta.
Besplatno NN 10/2006 • Očevid je održan 29. lipnja 2001. godine uz prisustvo vještaka mjernika.
Glasnik NN 10/2006 • Na ročištu održanom 13. studenoga 2001. godine saslušan je vještak i svjedok Z. G.
Propis NN 10/2006 • Na ročištu održanom 11. veljače 2002. godine saslušani su svjedoci, a tužiteljica je povukla tužbu u odnosu na drugotuženika.
Propis NN 10/2006 • Na ročištu održanom 25. ožujka 2002. godine saslušane su stranke.
Propis NN 10/2006 • Na ročištu održanom 17. svibnja 2002. godine saslušan je svjedok.
Propis NN 10/2006 • Na ročištu održanom 14. lipnja 2002. godine saslušan je svjedok.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 2/98, Broj 97/98, Broj 87/08, Broj 35/93, Broj 201/03, Broj 16/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled