PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 59/2005 • 7. Na temelju odredbe članka 128. alineje 9. Ustava Republike Hrvatske te odredbe članka 87. točke 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), donesena je odluka kao u izreci.
NN 59/2005 • Točka IV. izreke ove odluke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 59/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u IV. vijeću za rješavanje izbornih sporova, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Jasna Omejec i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući u izbornom sporu o žalbi za zaštitu izbornog prava Hrvatske stranke prava Županijskog vijeća Zadarske županije, na sjednici održanoj 29. travnja 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 59/2005 • I. Odbija se kao neosnovana žalba Hrvatske stranke prava Županijskog vijeća Zadarske županije, izjavljena protiv rješenja Županijskog izbornog povjerenstva Zadarske županije, klasa: 013-01/05-01/01, urbroj: 599-05-40 od 26. travnja 2005. godine.
NN 59/2005 • 1. Rješenjem navedenim u izreci odbijen je, kao neosnovan, prigovor Hrvatske stranke prava Županijskog vijeća Zadarske županije (u daljnjem tekstu: žalitelj) podnesen zbog nepravilnosti u postupku objavljivanja gradskih lista i sastavljanja zbirne liste kandidata za izbor članova Gradskog vijeća Grada Zadra.
NN 59/2005 • U prigovoru se ističe »kako je uočeno da na njihovim listama nisu navedene stručne spreme kandidata, kao što je to učinjeno na listama ostalih stranaka«.
NN 59/2005 • 2. Osporenim rješenjem Županijskog izbornog povjerenstva Zadarske županije (u daljnjem tekstu: nadležni ŽIP), kojim je odbijen kao neosnovan prigovor žalitelja, žalitelj smatra »grubo povrijeđenima« odredbe Zakona o izboru članova predstavničkih tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave (»Narodne novine«, broj 33/01., 10/02. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-39/2002, 155/02. – članak 43. stavak 2. Ustavnog zakona o pravima nacionalnih manjina, 45/03., 43/04. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-2494/2002., 40/05., 44/05. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Zakon o lokalnim izborima), mjerodavne u odnosu na objavljivanje predloženih lista i sastavljanje te objavljivanje zbirnih lista za izbor članova predstavničkih tijela jedinica lokalne samouprave. Predlaže da Ustavni sud ukine osporeno rješenje i naloži nadležnom tijelu da ispravi zbirnu kandidacijsku listu za izbor članova Gradskog vijeća Grada Zadra na način da se na kandidacijskoj listi »navedu znanstveni naslovi (titule) onih kandidata iz redova žalitelja koji ih posjeduju, i to prigodom tiskanja glasačkih listića«.
NN 59/2005 • 3. Analizom navoda žalbe i osporenog rješenja, te uvidom u mjerodavnu dokumentaciju sadržanu u spisu predmeta, Ustavni sud je utvrdio da je nadležno tijelo u konkretnom slučaju pravilno primijenilo mjerodavne zakonske odredbe.
NN 59/2005 • Dana 24. travnja 2005. godine, na temelju članka 16. Zakona o lokalnim izborima (u pročišćenom tekstu Zakona označen kao članak 20.), Gradsko izborno povjerenstvo Grada Zadra (u daljnjem tekstu: nadležni GIP) objavilo je u »Zadarskom listu« gradske liste i zbirnu listu kandidata za izbor članova Gradskog vijeća Grada Zadra.
NN 59/2005 • Nadležni GIP objavio je sve pravovaljane gradske liste i sastavio zbirnu gradsku listu za izbor članova Gradskog vijeća Grada Zadra koristeći se podacima o kandidatima sadržanim u prijedlozima ovlaštenih predlagatelja kandidacijskih lista u smislu članka 15. stavka 1. Zakona o lokalnim izborima (u pročišćenom tekstu Zakona označen kao članak 19. stavak 1.), ne mijenjajući pritom podatke sadržane u prijedlozima niti za jednu kandidacijsku listu, odnosno za bilo kojeg kandidata pojedinačno.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 59/2005 • 4. Uvidom u Prijedlog liste kandidata Hrvatske stranke prava Županijskog vijeća Zadarske županije za izbor članova Gradskog vijeća Grada Zadra, koji je potpisao žalitelj kao ovlašteni predlagatelj liste, Ustavni sud je utvrdio da pored imena predloženih kandidata nisu navedeni podaci o njihovoj stručnoj spremi, odnosno o akademskim ili stručnim nazivima koje posjeduju.
NN 59/2005 • Slijedom navedenog, Ustavni sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju, navodeći podatke iz Prijedloga liste kandidata, koju listu je sastavio žalitelj kao njezin ovlašteni predlagatelj, nadležni GIP u postupku objavljivanja gradskih lista i sastavljanja te objavljivanja zbirne liste kandidata za izbor članova Gradskog vijeća Grada Zadra nije povrijedio zakon na štetu žalitelja, te je stoga nadležni ŽIP osnovano odbio prigovor žalitelja.
NN 59/2005 • 5. Ustavni sud pritom ističe da ovlašteni predlagatelji kandidacijskih lista, pored obveznih podataka o predloženim kandidatima iz članka 15. stavka 1. Zakona o lokalnim izborima (članka 19. stavka 1. u pročišćenom tekstu istog Zakona) u prijedloge lista kandidata mogu upisati i podatke o stručnim i akademskim nazivima koje kandidati posjeduju, u kojem slučaju je te podatke nadležno izborno povjerenstvo dužno navesti kraj osobnog imena kandidata na kandidacijskim listama, odnosno zbirnim listama kandidata i na glasačkom listiću.
NN 59/2005 • 6. Sukladno navedenom, Ustavni sud, na temelju članka 128. podstavka 9. Ustava Republike Hrvatske i članka 91. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), odlučio je kao u izreci.
NN 59/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Agata Račan i Smiljko Sokol, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. M. iz S., kojeg zastupaju I. R. i V. G. K., odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda u S., na sjednici održanoj 21. travnja 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 59/2005 • II. Županijski sud u Splitu dužan je donijeti odluku o žalbi protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovnog broja: P-843/01 od 21. rujna 2004. godine u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 59/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. M. iz S., O. 16, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.700,00 kuna.
NN 59/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 59/2005 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 27. srpnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 59/2005 • 2. Dana 4. ožujka 1992. godine podnositelj je Općinskom sudu u Splitu podnio tužbu protiv tuženika H. ž. d.o.o. Z., radi poništenja odluke tuženika od 3. siječnja 1992. godine kojom je podnositelj proglašen tehnološkim i organizacijskim viškom.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 30/02, Broj 9/02,
Broj 131/06, Broj 47/97,
Broj 124/07, Broj 47/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE