PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 45/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 45/2007 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 45/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Jasna Omejec, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio T. K. iz Z., kojeg zastupa D. V., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 4. travnja 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 45/2007 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gžr-533/06 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 45/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, T. K. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.200,00 kn.
NN 45/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 45/2007 • 1. Podnositelj je 21. travnja 2005. podnio ustavnu tužbu, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02.-pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pr-4316/00, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 45/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od 8. veljače 2006. te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-4316/00, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 45/2007 • Podnositelj je 9. studenog 2000. podnio Općinskom sudu u Zagrebu tužbu protiv »T.« d.d. iz Z. radi poništenja odluke o raskidu ugovora o radu i vraćanja na posao.
NN 45/2007 • Ročišta za glavnu raspravu održana su 9. svibnja 2001., 6. lipnja 2001., 5. prosinca 2001., 5. ožujka 2002., 25. rujna 2002., 12. ožujka 2003., 2. srpnja 2003. i 12. listopada 2004. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 45/2007 • Glavna rasprava zaključena je 30. siječnja 2006., a 31. siječnja 2006. donesena je i objavljena prvostupanjska presuda.
NN 45/2007 • Predmet se od 11. travnja 2006. nalazi na Županijskom sudu u Zagrebu, a vodi se pod brojem: Gžr-533/06.
NN 45/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 45/2007 • Podnositelj je 9. studenog 2000. podnio Općinskom sudu u Zagrebu tužbu radi poništenja odluke o raskidu ugovora o radu i vraćanja na rad.
NN 45/2007 • Ustavna tužba podnesena je 21. travnja 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao četiri (4) godine, pet (5) mjeseci i dvanaest (12) dana.
NN 45/2007 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Zagrebu održao osam ročišta za glavnu raspravu.
NN 45/2007 • Nakon tog razdoblja sud je proveo financijsko vještačenje te donio presudu kojom je meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu podnositelja.
NN 45/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, svojim postupanjem prema ocjeni Ustavnog suda nije pridonio duljini postupka.
NN 45/2007 • Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi u dosadašnjem tijeku postupka ukazivale na složenost sudskog predmeta, a koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u tom predmetu.
NN 45/2007 • 5. Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju predmet vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od četiri godine, pet mjeseci i dvanaest dana. Ustavni sud utvrđuje da se radi o radnom sporu koji je hitne naravi. Ocjena je Suda da dugotrajnost postupka u konkretnom slučaju nije posljedica neaktivnosti suda, jer je nadležni sud održao veći broj ročišta za glavnu raspravu te u njegovom postupanju nije bilo razdoblja neaktivnosti, već je dugotrajnost postupka posljedica neučinkovitosti suda. Naime, broj održanih ročišta (8 u pravno relevantnom razdoblju) ukazuje da sud postupak nije vodio učinkovito i sukladno načelu ekonomičnosti postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 115/07, Broj 14/93,
Broj 112/04, Broj 1/96,
Broj 7/08, Broj 76/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE