PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-03-31-600 NN 31/2005

• 7. U konkretnom slučaju, odluka nadležnog suda nije donesena do podnošenja ustavne tužbe Ustavnom sudu, pa je pravno relevantno razdoblje, za koje je Ustavni sud utvrdio povredu ustavnog prava podnositelja zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, trajalo od 5. studenoga 1997. godine do dana podnošenja ustavne tužbe 17. ožujka 2003. godine.

Stranica 2005-03-31-600 NN 31/2005

• Za navedeno razdoblje, u kojem je povreda nastupila, podnositelju pripada pravo na primjerenu naknadu u iznosu navedenom u točki II. izreke ove odluke. Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud je uzeo u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojem se radi.

Stranica 2005-03-31-600 NN 31/2005

• Uvažavajući činjenicu da je sudska odluka u konkretnom predmetu donesena nakon prestanka trajanja pravno relevantnog razdoblja u kojem je Ustavni sud ispitivao i utvrdio povredu ustavnog prava podnositelja zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, ovlaštenje Ustavnog suda da nadležnom sudu naloži donošenje sudske odluke u određenom roku, utemeljeno na članku 63. stavku 2. Ustavnog zakona, u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti.

Stranica 2005-03-31-600 NN 31/2005

• 8. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama II. i III. izreke ove odluke.

Internet NN 31/2005
• 9. Odluka o objavi (točka IV. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 31/2005
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, rješavajući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom drugog propisa, na sjednici održanoj 24. veljače 2005. godine, donio je
Internet stranice NN 31/2005 • I. Odbacuje se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom »Izmjena i dopuna Statuta AMK žSigetž« od 17. lipnja 2004. godine.
Internet stranice NN 31/2005 • 1. Hrvatski autoklub iz Zagreba (u daljnjem tekstu: predlagatelj) podnio je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom Izmjena i dopuna Statuta Automoto kluba »Siget«, koje su »donesene na Skupštini dana 17. 6. 2004., a potvrđene Rješenjem Gradskog ureda za opću upravu dana 4. 11. 2004., klasa: UP/I-230-02/2004-02/585« (u daljnjem tekstu: osporene izmjene Statuta).
Internet stranice NN 31/2005 • AMK »Siget« zastupaju odvojeno Predsjednik AMK »Siget« i Tajnik AMK »Siget«.
Internet stranice NN 31/2005 • Predsjednik i Tajnik AMK »Siget« mogu pojedine poslove zastupanja putem punomoći prenijeti na treće osobe.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2005 • U članku 47. Statuta AMK »Siget« iza prve alineje dodaje se nova alineja koja glasi:
Informacije NN 31/2005 • 2. Predlagatelj smatra da osporene izmjene Statuta Automoto kluba »Siget« nisu u suglasnosti s člancima 31. i 40. Statuta Hrvatskog autokluba (u daljnjem tekstu: Statut HAK-a) od 15. travnja 2004. godine, a samim time i s člancima 2. i 13. Zakona o Hrvatskom autoklubu (»Narodne novine«, broj 2/94., u daljnjem tekstu: Zakon o HAK-u), te s člancima 15. stavkom 3. i 19. stavcima 1. i 5. Zakona o udrugama (»Narodne novine, broj 88/01. i 11/02.). Prema mišljenju predlagatelja, osporenim izmjenama Statuta proširen je, protivno Statutu HAK-a, krug subjekata ovlaštenih za zastupanje Automoto kluba »Siget« i na predsjednika tog kluba.
Poslovne stranice NN 31/2005 • Predlaže da Ustavni sud prihvati prijedlog, te poništi osporene izmjene Statuta Automoto kluba »Siget« od 17. lipnja 2004. godine.
Pregledi NN 31/2005 • 3. Prema članku 128. alineji 2. Ustava, Ustavni sud odlučuje o suglasnosti drugih propisa s Ustavom i zakonom.
Besplatno NN 31/2005 • Pod drugim propisom u smislu navedene ustavne odredbe podrazumijeva se podzakonski općenormativni akt donesen unutar zakonskog ovlaštenja od strane nadležnog tijela državne vlasti, odnosno propis kojega tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave i druge pravne osobe s javnim ovlastima donose unutar svog djelokruga poslova utvrđenog Ustavom i zakonom, a koji uređuje odnose na općenit način i koji se odnosi u pravilu na neodređeni krug adresata.
Glasnik NN 31/2005 • Sukladno tome, Ustavni sud nadležan je ocjenjivati suglasnost s Ustavom i zakonom propisa pravnih osoba s javnim ovlastima, u dijelu u kojem se tim propisima uređuju pitanja vezana uz povjerene im javne ovlasti.
Propis NN 31/2005 • 4. U konkretnom slučaju, Ustavni sud bio bi nadležan ocjenjivati suglasnost s Ustavom i zakonom Statuta HAK-a u dijelu u kojem se njime uređuju pitanja vezana uz Zakonom o HAK-u povjerene mu javne ovlasti. To stoga što je Hrvatski autoklub jedinstvena nacionalna udruga u koju se udružuju autoklubovi s područja Republike Hrvatske, a koja je Zakonom o HAK-u određena kao »pravna osoba s pravima i obvezama, određenim zakonom, međunarodnim ugovorima i Statutom Hrvatskog autokluba« (članak 3.), te koja »obavlja poslove koji su mu kao javne ovlasti povjerene zakonom« (članak 4.) i koji su taksativno nabrojani u samom Zakonu o HAK-u (članak 6.).
Propis NN 31/2005 • Predlagatelj ne osporava Statut HAK-a, nego Statut Automoto kluba »Siget« (temeljnog autokluba udruženog u HAK), navodeći u prvom redu njegovu nesuglasnost sa Statutom HAK-a.
Propis NN 31/2005 • Prema članku 2. Zakona o HAK-u, odnosi između Hrvatskog autokluba i autoklubova uređuju se Statutom HAK-a.
Propis NN 31/2005 • Člankom 31. Statuta HAK-a propisano je da Upravni odbor HAK-a donosi potvrdu o usklađenosti statuta autoklubova s odredbama Statuta HAK-a. Iz te statutarne odredbe nedvojbeno proizlazi ovlaštenje nadležnog tijela HAK-a da kontrolira usklađenost statuta temeljnih autoklubova udruženih u HAK sa Statutom HAK-a, pa prema tome i usklađenost osporenih izmjena Statuta Automoto kluba »Siget« sa Statutom HAK-a.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 14/95, Broj 128/07, Broj 103/99, Broj 37/97, Broj 164/04, Broj 2/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled