PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-123-2717 NN 123/2006

• 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-11-123-2717 NN 123/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Ž. K. iz K. T., kojega zastupa A. J., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 4. listopada 2006. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2006-11-123-2717 NN 123/2006

• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-7366/04 (ranije broj: P-5787/98) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2006-11-123-2717 NN 123/2006

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Ž.K. iz K. T., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kuna.

Internet NN 123/2006
• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 123/2006
• 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 21. prosinca 2005. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Internet stranice NN 123/2006 • 2. Parnični postupak pokrenut je 23. srpnja 1998. godine pred Općinskim sudom u Zagrebom tužbom podnositelja protiv društva »V. o.« d.d. Z., radi naknade štete.
Internet stranice NN 123/2006 • U postupku su poduzete sljedeće radnje relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja:
Internet stranice NN 123/2006 • – podneskom od 13. listopada 1998. tuženik je sudu podnio odgovor na tužbu;
Internet stranice NN 123/2006 • – na ročištu održanom 1. prosinca 1998. sud je odredio provođenje dokaza medicinskim vještačenjem;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 123/2006 • – podneskom od 19. svibnja 1999. podnositelj je sudu predložio zakazivanje ročišta;
Informacije NN 123/2006 • – na ročištu održanom 7. srpnja 1999. sud je odredio saslušanje stranaka i vještaka;
Poslovne stranice NN 123/2006 • – na ročištu održanom 8. veljače 2000. sud je saslušao vještaka, odredio je provođenje dokaza novim vještačenjem po novom vještaku, zatim je odredio da će se od Prekršajnog suda u Zaboku pribaviti spis, te je podnositelju naložio dostavu dokumentacije;
Pregledi NN 123/2006 • – na ročištu održanom 2. studenoga 2000. sud je saslušao podnositelja, te je zaključio glavnu raspravu;
Besplatno NN 123/2006 • – protiv odluke broj: Pn-5787/98 od 2. studenoga 2000. podnositelj je 8. siječnja 2001., a tuženik 9. siječnja 2001. izjavio žalbu, te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu;
Glasnik NN 123/2006 • – dopisom broj: Gž-2204/01 od 22. travnja 2003. viši sud je remisorno vratio predmet sudu prvog stupnja iz razloga što spisu ne prileži dokaz (dostavnica) da je žalba podnositelja dostavljena tuženiku na očitovanje;
Propis NN 123/2006 • – dopisom od 3. lipnja 2003. sud prvog stupnja ponovno je dostavio spis višem sudu uz obrazloženje da su netočni navodi višeg suda budući da je dostavnica uvezena u sudskom spisu i to iza lista 80, a ispred lista 81 sudskog spisa;
Propis NN 123/2006 • – odlukom broj: Gžn-1583/03 od 9. studenoga 2004. Županijski sud u Zagrebu djelomično je odbio žalbu podnositelja te prvostupanjsku odluku u tom dijelu potvrdio, dok je u cijelosti usvojio žalbu tuženika i prvostupanjsku odluku u preostalom dijelu ukinuo te predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje;
Propis NN 123/2006 • – na ročištu održanom 24. studenoga 2005. sud je odredio saslušanje imenovanih vještaka, te je podnositelja pozvao na dostavu dokaza glede visine dijela tužbenog zahtjeva;
Propis NN 123/2006 • – podneskom od 1. prosinca 2005. podnositelj je djelomično povukao tužbeni zahtjev, te je predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 138/98, Broj 48/04, Broj 88/01, Broj 19/92, Broj 173/03, Broj 90/93
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled