PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-04-42-970 NN 42/2009

• 8. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja u roku osam (8) dana od dana njegove otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki III. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Stranica 2009-04-42-970 NN 42/2009

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Snježana Bagić, Mario Jelušić, Ivan Matija, Željko Potočnjak i Duška Šarin, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio I. D. iz R., na sjednici održanoj 12. ožujka 2009. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2009-04-42-970 NN 42/2009

• II. Ukida se točka I. izreke rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gzp-413/07 od 15. studenoga 2007., te se predmet u tom dijelu vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.

Stranica 2009-04-42-970 NN 42/2009

• III. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti novo rješenje u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od trideset (30) dana, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Internet NN 42/2009
• 1. Podnositelj (trećepredlagatelj u zemljišnoknjižnom postupku) podnio je ustavnu tužbu protiv točke I. izreke rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gzp-413/07 od 15. studenoga 2007. radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku.
Internet stranice NN 42/2009
• Navedenom odlukom odbijen je kao neosnovan podnositeljev zahtjev za zaštitom prava na suđenje u razumnom roku zbog dugotrajnosti postupka, koji se vodi pred Županijskim sudom u Rijeci pod brojem Gž-3991/07 i Općinskim sudom u Rabu pod brojem Z-1184/03.
Internet stranice NN 42/2009 • U ustavnoj tužbi podnositelj u bitnome navodi da Vrhovni sud Republike Hrvatske pogrešno zaključuje da u konkretnom slučaju razumni rok nije protekao. Smatra da se u razumni rok uračunava i trajanje ustavnosudskog postupka.
Internet stranice NN 42/2009 • Podnositelj smatra da mu je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst), te predlaže Ustavnom sudu da donese odluku na temelju odredaba članka 63. Ustavnog zakona, odnosno usvoji ustavnu tužbu i odredi primjerenu naknadu zbog povrede navedenog ustavnog prava.
Internet stranice NN 42/2009 • Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom na temelju navoda ustavne tužbe, uvida u spis Vrhovnog suda Repub-like Hrvatske broj: Gzp-413/07 i spis Općinskog suda u Rabu broj Z-1184/03, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 42/2009 • Podnositelj je zajedno s druga dva predlagatelja, T. B. i I. J., podnio 8. lipnja 2004. Općinskom sudu u Rabu prijedlog za uspostavu i ustup prvenstvenog reda.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 42/2009 • Točkama I. i II. izreke rješenja broj: Z-1184/03 od 13. travnja 2007. prvostupanjski sud je dopustio teretni otpis k.č.br. 1743/79 k.o. Kampor u novi z.k. uložak u korist T. B. i I. J., te prijenos određenih upisa zajedno s prijenosom navedene čestice. Zadnjom točkom izreke prvostupanjskog rješenja odbijena je djelomična provedba rješenja istog suda broj: Ovr-365/99, te je odbijen i prijedlog svih predlagatelja od 7. lipnja 2004.
Informacije NN 42/2009 • Protiv navedenog rješenja žalbe su u lipnju 2007. podnijeli I. d.d. iz R. i podnositelj.
Poslovne stranice NN 42/2009 • 2.2. POSTUPAK ZA ZAŠTITU PRAVA NA SU?ENJE U RAZUMNOM ROKU (VO?EN PRED VRHOVNIM SUDOM REPUBLIKE HRVATSKE)
Pregledi NN 42/2009 • Podnositelj je 23. lipnja 2007. godine, na temelju odredbe članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima, podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Općinskog suda u Rabu broj: Z-1184/03 (ranije: Ovr-365/99).
Besplatno NN 42/2009 • Vrhovni sud je točkom I. izreke rješenja broj: Gzp-413/07 od 15. studenog 2007., donijetim na temelju odredbi članka 27. stavka 1. i članka 28. stavka 1. Zakona o sudovima, odbio navedeni zahtjev podnositelja. Vrhovni sud Republike Hrvatske zauzeo je stajalište da se duljina spornog postupka, za koji je utvrdio da se u pravno relevantnom razdoblju od podnošenja prijedloga 8. lipnja 2004. do donošenja odluke o zahtjevu podnositelja vodio u trajanju od tri (3) godine, pet (5) mjeseci i sedam (7) dana, u danom trenutku ne može smatrati prekoračenjem razumnog roka, usprkos utvrđenjima da je postupak i dalje u tijeku.
Glasnik NN 42/2009 • 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:
Propis NN 42/2009 • 4.1. U ovom slučaju Ustavni sud treba ispitati je li način na koji je Vrhovni sud Republike Hrvatske tumačio i primijenio mjerodavne odredbe Zakona o sudovima u skladu s Ustavom zajamčenim pravom na suđenje u razumnom roku na način kako ga tumači Ustavni sud.
Propis NN 42/2009 • 4.2. Ustavni sud prvo primjećuje da je u konkretnom slučaju Vrhovni sud Republike Hrvatske, pri utvrđivanju pravno relevantnog razdoblja pravilno uzeo u obzir trajanje spornog zemljišnoknjižnog postupka od podnošenja prijedloga za uspostavu i ustup prvenstvenog reda do donošenja rješenja o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (vidi točku 2.2. obrazloženja ove odluke).
Propis NN 42/2009 • Ustavni sud, nadalje, primjećuje da je Vrhovni sud Republike Hrvatske svoje stajalište da u spornom postupku podnositelju nije povrijeđeno pravo zajamčeno odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o sudovima utemeljio prvenstveno na činjenici da se postupak u slučaju podnositelja vodio tri godine, pet mjeseci i sedam dana, te da je postupak i dalje u tijeku pred žalbenim sudom.
Propis NN 42/2009 • Međutim, Ustavni sud ponavlja da se razumnost duljine trajanja postupka mora ocijeniti u svjetlu okolnosti svakog pojedinog predmeta i to primjenom svih sljedećih kriterija: složenosti predmeta, ponašanja podnositelja i nadležnih sudova, te važnosti za podnositelja onoga o čemu se u postupku odlučuje. Pri utvrđivanju postojanja eventualne povrede prava na suđenje u razumnom roku potrebno je ocijeniti svaki kriterij posebno te zatim sve zajedno.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 112/04, Broj 89/02, Broj 88/09, Broj 18/04, Broj 77/07, Broj 133/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled