PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-123-2720 NN 123/2006

• 8. Predsjednik Županijskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-11-123-2720 NN 123/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio A. B. iz Z., kojeg zastupaju J. R. i M. D., odvjetnici u Z., na sjednici održanoj 4. listopada 2006. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2006-11-123-2720 NN 123/2006

• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-1269/00 (ranije: Pn-9213/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2006-11-123-2720 NN 123/2006

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, A. B. iz Z., Z. K. 4, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn.

Internet NN 123/2006
• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 123/2006
• 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 30. lipnja 2005. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Internet stranice NN 123/2006 • 2. Podnositelj je 23. studenoga 1995. podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika, I. d.d. iz Z., radi naknade nematerijalne štete i izgubljene zarade. Podnositelj je kao radnik tuženog stradao na njegovom gradilištu u Rusiji i pri tome zadobio teške tjelesne ozljede.
Internet stranice NN 123/2006 • Punomoćnik podnositelja nije pristupio na ročište zakazano za 13. rujna 1996. te je nastupilo mirovanje postupka.
Internet stranice NN 123/2006 • Na ročištu 25. studenoga 1996. podnositelju je dopušten povrat u prijašnje stanje te je riješeno da će se provesti medicinsko vještačenje po vještacima dr. H. i dr. P. Nalaz i mišljenje vještaci su sudu dostavili 23. siječnja 1997.
Internet stranice NN 123/2006 • Podneskom od 11. prosinca 1996. C. o. d.d. prijavilo je miješanje u postupak.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 123/2006 • Nakon toga održana su ročišta 24. ožujka 1997. i 22. rujna 1997., na kojemu je naloženo tuženom da dostavi daljnju dokumentaciju koja se odnosi na predmetni štetni događaj te je riješeno da će se sljedeće ročište zakazati na prijedlog podnositelja.
Informacije NN 123/2006 • Podneskom od 11. lipnja 1999. podnositelj je predložio zakazivanje rasprave.
Poslovne stranice NN 123/2006 • Sud je rješenjem od 17. lipnja 1999. pozvao tuženika da dostavi traženu dokumentaciju, a što je on učinio 5. srpnja 1999.
Pregledi NN 123/2006 • Podnositelj je podnescima od 13. siječnja 2000. i 28. travnja 2000. požurio zakazivanje ročišta.
Besplatno NN 123/2006 • Rješenjem suda od 27. lipnja 2000. tuženik je pozvan dostaviti točne adrese svjedoka A. i R. jer im nije bilo moguće izvršiti dostavu na adrese koje su naznačene u prijavi o ozljedi na radu.
Glasnik NN 123/2006 • Podneskom od 20. srpnja 2000. tuženik je izvijestio sud o adresi svjedoka R., dok je za A. izjavio da se nalazi na privremenom radu u Rusiji i da će krajem prosinca biti u Hrvatskoj.
Propis NN 123/2006 • Podneskom od 13. srpnja 2000. podnositelj je požurio zakazivanje ročišta.
Propis NN 123/2006 • Na ročište 15. siječnja 2001. nije pristupio svjedok A., koji se je u to vrijeme nalazio u Rusiji, kao niti svjedok R. (za kojeg dostava poziva nije vraćena sudu).
Propis NN 123/2006 • Na ročištu 23. ožujka 2001. saslušan je podnositelj, dok nitko od pozvanih svjedoka nije pristupio.
Propis NN 123/2006 • Podneskom od 27. ožujka 2001. tuženik je izvijestio sud da će svjedoci A. i V. biti u Hrvatskoj u razdoblju od kolovoza do rujna 2001.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 203/03, Broj 56/06, Broj 41/06, Broj 96/94, Broj 64/92, Broj 66/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled