PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-10-114-2554 NN 114/2006

• 8. Slijedom iznijetog, a na temelju članka 43. Ustavnog zakona u svezi s člankom 56. stavkom 1 Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Stranica 2006-10-114-2554 NN 114/2006

• 9. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-10-114-2554 NN 114/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Željko Potočnjak, Jasna Omejec, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula R. H., zastupana po D. o. R. H., G.-u. o., na sjednici održanoj 3. listopada 2006. godine, donio je

Stranica 2006-10-114-2554 NN 114/2006

• 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Gž-2097/04-2 od 20. listopada 2004., kojom je odbijena žalba podnositelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Zaprešiću broj: P-238/04 od 4. svibnja 2004. godine.

Internet NN 114/2006
• Prvostupanjskom presudom usvojen je tužbeni zahtjev tužiteljice B. Š., namještenice, te je podnositeljici naloženo da joj isplati iznos od 1.000,00 kn na ime božićnice i iznos od 800,00 kn na ime dara za djecu za 2000. godinu, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka.
Internet stranice NN 114/2006
• 2. Podnositeljica smatra da su joj osporenim presudama povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 26. i 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. Povrede navedenih ustavnih odredaba podnositeljica obrazlaže navodima da ugovorne strane, i to: Vlada Republike Hrvatske i Sindikat državnih i lokalnih službenika i namještenika Republike Hrvatske, nisu do 1. studenoga 2000. godine, pa niti kasnije, postigle sporazum o visini novčanih sredstava koja bi se službeniku i namješteniku isplatila za 2000. godinu, te da nema mjesta analognoj primjeni sporazuma o visini naknade koju su ugovorne strane postigle za 1998. i 1999. godinu u svezi isplate božićnice i dara za djecu.
Internet stranice NN 114/2006 • Pored navedenog, podnositeljica ističe da je drugostupanjski sud samoinicijativno preinačio zahtjev tužiteljice, koji je glasio samo na isplatu, u zahtjev za naknadu štete te je, primjenom članka 223. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.), po slobodnoj ocjeni odredio i visinu dosuđenog iznosa.
Internet stranice NN 114/2006 • U tom pravcu poziva se i na utvrđeno pravno stajalište ovog Suda izraženo u odlukama broj: U-III-1455/2003 od 7. travnja 2004. i U-III-795/2004 od 27. listopada 2004. godine.
Internet stranice NN 114/2006 • Predlaže ustavnu tužbu usvojiti, ukinuti osporenu presudu drugostupanjskog suda i predmet vratiti istom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Internet stranice NN 114/2006 • 3. Odredba članka 72. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) propisuje:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 114/2006 • 4. Tijekom ustavnosudskog postupka ocijenjeno je da je ustavnu tužbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za njeno podnošenje u smislu članka 128. alineje 4. Ustava.
Informacije NN 114/2006 • 5. Slijedom navedenog, na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Poslovne stranice NN 114/2006 • 6. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 114/2006 • Nakon izvršenog uspoređivanja s izvornim tekstom utvrđeno je da je došlo do pogreške u Pravilniku o Sudu časti pri Hrvatskoj gospodarskoj komori koji je donijela Skupština Hrvatske gospodarske komore na 5. sjednici održanoj 31. svibnja 2006. godine, koji je objavljen u »Narodnim novinama« broj 64 od 12. lipnja 2006. godine te se daje
Besplatno NN 114/2006 • U članku 36. st. 1. točka 3. umjesto riječi: »u dnevnom tisku« trebaju stajati riječi: »u tisku«.
Glasnik NN 114/2006 • U članku 37. umjesto riječi: »odnosno u dnevnom tisku« trebaju stajati riječi: »odnosno u tisku«.
Propis NN 114/2006 • U članku 38. st. 3. i. 4. te članku 54. st. 1. alineja c. umjesto riječi: »u dnevnom tisku« trebaju stajati riječi: »u tisku«.
Propis NN 114/2006 • U članku 61. umjesto riječi: »iz članka 64. ovog Pravilnika« trebaju stajati riječi: »iz članka 60. ovog Pravilnika«.
Propis NN 114/2006 • U članku 70. umjesto riječi »odnosno predsjednika članove« trebaju stajati riječi »odnosno predsjednika i članove«.
Propis NN 115/2006 • O PROGLAŠENJU ZAKONA O IZMJENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O KAZNENOM POSTUPKU
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 59/94, Broj 88/05, Broj 127/05, Broj 139/05, Broj 162/03, Broj 87/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled