PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 32/2008 • Ad I.) Nadzorni odbor društva Hypo-Leasing Steiermark d.o.o., Zagreb, Garićgradska 18, MBS: 080403602, (dalje u tekstu: Društvo) zastupan po opunomoćeniku odvjetniku Marku Kallayu iz Odvjetničkog društva Hačić & Kallay, iz Zagreba, Palmotićeva 3, pozivajući se na odredbu članka 21. stavak 2. Zakona o leasingu (»Narodne novine« br. 135/06, dalje u tekstu: Zakon) podnio je Hrvatskoj agenciji za nadzor financijskih usluga (dalje u tekstu: Agencija) 4. lipnja 2007., zahtjev za izdavanje odobrenja za obavljanje funkcije člana uprave za Daria Smojvera iz Selca, Španskih boraca 6, rođenog 4. prosinca 1965. u Karlovcu
NN 32/2008 • Tijekom postupka radi odlučivanja o navedenom zahtjevu, Nadzorni odbor Društva je po opunomoćeniku 29. veljače 2008. dostavio Agenciji podnesak kojim izjavljuje da odustaje od zahtjeva za izdavanje odobrenja za obavljanje funkcije člana uprave za Daria Smojvera iz Selca, Španskih boraca 6, rođenog 4. prosinca 1965. u Karlovcu.
NN 32/2008 • Odredbom članka 131. stavka 1. i 2. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da stranka može odustati od svog zahtjeva u tijeku cijelog postupka, a u tom slučaju tijelo koje vodi postupak donijeti će zaključak kojim se obustavlja postupak pokrenut po zahtjevu stranke.
NN 32/2008 • Do donošenja ovog Zaključka, podnositelj zahtjeva nije opozvao svoj odustanak od zahtjeva, pa se u smislu odredbe članka 132. stavak 1. Zakona o općem upravnom postupku, ima smatrati da je odustao od zahtjeva.
NN 32/2008 • Slijedom iznesenog, na temelju odredbi članka 131. stavak 1. i 2. Zakona o općem upravnom postupku u svezi s odredbom članka 21. stavak 2. Zakona, odlučeno je kao u točki I. izrijeke ovog Zaključka.
NN 32/2008 • Ad II.) Na temelju odredbe članka 8. stavak 3. Zakona o Hrvatskoj agenciji za nadzor financijskih usluga, ovaj Zaključak će se objaviti u »Narodnim novinama«.
NN 32/2008 • Protiv ovoga Zaključka, žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti upravni spor podnošenjem tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ovog Zaključka.
NN 32/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom P. B. d.d. sa sjedištem u Z. i S. R. E. iz Z., koje zastupa K. K., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 27. veljače 2008. godine, jednoglasno je donio
NN 32/2008 • 1. Podnositelji, P. b. d.d., domaća pravna osoba sa sjedištem u Z., i S. R. E. iz Z., državljanin Savezne Republike Njemačke, podnijeli su 13. travnja 2005. godine zajedničku ustavnu tužbu protiv presude i rješenja Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-529/2005 od 23. ožujka 2005. godine.
NN 32/2008 • Upravni sud Republike Hrvatske potvrdio je točkom I. izreke osporene presude zakonitost rješenja Hrvatske narodne banke z.br.1321/2004 od 22. prosinca 2004. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 32/2008 • 2. Podnositelji su ustavnom tužbom osporili i rješenje Upravnog suda Republike Hrvatske (točka II. izreke) kojim je odbačena tužba tužitelja S. R. E (podnositelja ustavne tužbe) kao nedopuštena.
NN 32/2008 • Podnositelji su ustavnom tužbom osporili i Odluku Hrvatske narodne banke o.br. 451-020/12-04/ŽR od 23. prosinca 2004. godine. Navedenom odlukom pokrenut je postupak prisilne likvidacije podnositeljice ustavne tužbe, P. b. d.d. Z.
NN 32/2008 • 3. U ustavnoj tužbi podnositelji ističu da su im u spornoj pravnoj situaciji, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povreda odredaba upravnog i upravnosudskog postupka, te pogrešne primjene materijalnog prava, povrijeđena ustavna prava zajamčena člankom 14. stavkom 2., člankom 19., člankom 26., člankom 29. stavkom 1., člankom 48. stavkom 1., te člankom 49. stavcima 1., 2. i 4. Ustava Republike Hrvatske.
NN 32/2008 • Obrazlažući ustavnu tužbu podnositelji navode da su tijekom upravnog i upravnosudskog postupka osigurali financijska sredstva za sanaciju P. b. d.d., a da su Hrvatska narodna banka i Upravni sud Republike Hrvatske, iako su bili izvješteni o tome, ignorirali navode podnositelja i propustili po njima postupiti. U prilog toj tvrdnji podnositelji su Ustavnom sudu dostavili potvrdu E. & S. b. d.d. od 11. siječnja 2005. godine, iz koje proizlazi da je za sanaciju P. b. d.d., 7. siječnja 2005. godine, iz inozemstva na posebni račun položeno 4.493.196,18 EUR. Nadalje, podnositelji ističu da su Hrvatskoj narodnoj banci podnijeli prijedlog za poništenje rješenja protiv kojega je pokrenut upravni spor, ali da o tom prijedlogu nikada nije odlučeno.
NN 32/2008 • 4. Osporavajući rješenje Upravnog suda Republike Hrvatske (točka II. izreke), kojim je odbačena tužba tužitelja (podnositelja) S. R. E. kao nedopuštena, podnositelji ističu činjenicu da S. R. E., kao većinski dioničar P. b. d.d., nedvojbeno ima pravo i pravni interes pokrenuti upravni spor protiv rješenja kojim se podnositeljici oduzima dozvola za rad. Oduzimanje prava na pokretanje upravnog spora većinskom dioničaru banke, u slučaju kad se radi o oduzimanju dozvole za rad »njegove« banke, prema mišljenju podnositelja, čini osporenu odluku nezakonitom do te mjere da se može smatrati samovoljnom i arbitrarnom, odnosno utemeljenom na neprihvatljivom pravnom stajalištu.
NN 32/2008 • 5. Zaključno, smatrajući osporenu presudu i rješenje Upravnog suda Republike Hrvatske, kao i osporeno rješenje Hrvatske narodne banke nezakonitima, podnositelji predlažu da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu i ukine osporene pojedinačne akte.
NN 32/2008 • Na kraju ustavne tužbe podnositelji ističu da je na temelju nezakonito oduzetog odobrenja za rad P. b. d.d., Hrvatska narodna banka donijela i Odluku o pokretanju postupka njezine prisilne likvidacije o.br. 451-020/12-04/ŽR od 23. prosinca 2004. godine. Smatraju da bi zbog nezakonitosti pojedinačnih akata koji su prethodili odluci o pokretanju postupka prisilne likvidacije P. b. d.d., Ustavni sud morao ukinuti i tu odluku.
NN 32/2008 • Podnositelji su predložili Ustavnom sudu i odgodu ovrhe Odluke Hrvatske narodne banke o.br. 451-020/12-04/ŽR od 23. prosinca 2004. godine o pokretanju postupka prisilne likvidacije P. b. d.d., pozivajući se na članak 67. stavak 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02.-pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon). Prema navedenoj odredbi Ustavnog zakona, Ustavni sud može na prijedlog podnositelja odgoditi ovrhu do donošenja odluke, ako bi ovrha prouzročila podnositelju tužbe štetu koja bi se teško mogla popraviti, a odgoda nije suprotna javnom interesu niti bi se odgodom nanijela nekome veća šteta.
NN 32/2008 • 6. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Hrvatske narodne banke broj: Z.br. 817/2000.
NN 32/2008 • 7. Prema članku 62. stavcima 1. i 2. Ustavnog zakona svatko može po iscrpljivanju dopuštenog pravnog puta podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 158/04, Broj 105/07,
Broj 12/05, Broj 131/04,
Broj 80/04, Broj 37/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE