PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 104/2007 • Budući da će u slučaju uspješnog izdanja municipalnih obveznica javnom ponudom temeljem odobrenog prospekta, podaci koje je Izdavatelj obvezan objaviti prilikom uvrštenja svojih obveznica u prvu kotaciju burze, biti različiti od podataka sadržanih u odobrenom prospektu o izdanju municipalnih obveznica javnom ponudom, Agencija će o zahtjevu Izdavatelja za objavljivanje podataka prilikom uvrštenja obveznica u prvu kotaciju Zagrebačke burze, odlučiti nakon što Izdavatelj Agenciji u roku od 7 (sedam) dana od isteka roka za uplatu obveznica dostavi obavijest o broju i postotku upisanih i uplaćenih obveznica, osobama koje su upisale i uplatile obveznice te obavijest o datumu uključenja predmetnih obveznica u depozitorij Središnje depozitarne agencije d.d., Zagreb, Heinzelova 62/a, kao i podatke koje je prilikom uvrštenja obvezan objaviti sukladno odredbi članka 96. stavak 1. Zakona.
NN 104/2007 • IV. Nadalje, utvrđeno je da je sukladno odredbi članka 2. stavak 3. Pravilnika o vrsti i visini naknada i administrativnih pristojbi Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga (»Narodne novine« br. 45/06 i 11/07) Izdavatelj kao tijelo javne vlasti oslobođen od plaćanja naknade i administrativne pristojbe.
NN 104/2007 • V. Na temelju odredbe članka 8. stavak 3. Zakona o Hrvatskoj agenciji za nadzor financijskih usluga, ovo Rješenje objavljuje se u »Narodnim novinama«.
NN 104/2007 • Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti upravni spor podnošenjem tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ovog Rješenja.
NN 104/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Davor Krapac, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijelo »F. c.« d.o.o. S., zastupanog po direktoru Z. B., a koje zastupa punomoćnik N. J., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj 19. rujna 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 104/2007 • II. Županijski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-3888/07 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 104/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe »F. c.« d.o.o. S., B. P. 12, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.800,00 kuna.
NN 104/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 104/2007 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 2. rujna 2005. godine podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: I.P-353/02, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 104/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Splitu od 9. veljače 2006. godine, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Splitu broj: I.P-353/02, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 104/2007 • Postupak je započeo 21. veljače 2001. godine tužbom podnositelja protiv tuženika Fakulteta Prirodoslovno-matematičkih znanosti i odgojnih područja Sveučilišta u S., a radi isplate.
NN 104/2007 • U razdoblju od 26. svibnja 2003. do 24. veljače 2005. održano je šest ročišta (26. svibnja 2003., 10. srpnja 2003., 27. listopada 2003., 4. veljače 2004., 29. travnja 2004., 7. srpnja 2004.), te je izvršeno vještačenje po sudskom vještaku za graditeljstvo (vještačenje dostavljeno 26. studenoga 2004.) i vještaku iz područja drvodjelstva.
NN 104/2007 • Ročište zakazano za 24. veljaču 2005. odgođeno je na neodređeno vrijeme jer je sutkinja kojoj je predmet bio dodijeljen u rad imenovana sutkinjom Trgovačkog suda u Splitu.
NN 104/2007 • Potom je predmet 10. prosinca 2005. dodijeljen u rad novom sucu, te je zakazano i održano ročište 27. veljače 2006. godine.
NN 104/2007 • Potom su održana ročišta 7. lipnja 2006., 17. listopada 2006., 20. studenoga 2006., 11. siječnja 2007. i 7. ožujka 2007. kada je zaključena rasprava, te je na ročištu održanom 22. ožujka 2007. objavljena prvostupanjska presuda broj: I.P-353/02 od 22. ožujka 2007.
NN 104/2007 • Podnositelj ustavne tužbe izjavio je žalbu na prvostupanjsku presudu dana 18. lipnja 2007. godine, te je predmet dostavljen na rješavanje Županijskom sudu u Splitu, gdje je zaprimljen pod brojem: Gž-3888/07, te do 6. rujna 2007. još nije bio raspoređen u rad.
NN 104/2007 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 104/2007 • Dana 21. veljače 2001. godine podnositelj je Općinskom sudu u Splitu podnio tužbu radi isplate. Ustavna tužba podnesena je 2. rujna 2005. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno četiri (4) godine, šest (6) mjeseci i dvanaest (12) dana.
NN 104/2007 • Razmatrajući postupanje nadležnog suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Splitu od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku održao ukupno dvanaest ročišta, proveo dva vještačenja. Razdoblje potpune neaktivnosti prvostupanjskog suda trajalo je od 21. veljače 2001. do 26. svibnja 2003. godine, dakle dvije godine i tri mjeseca, te u razdoblju od veljače 2005. do prosinca 2005., dakle u razdoblju od 10 mjeseci. Postupak se trenutno povodom žalbe protiv prvostupanjske presude vodi pred drugostupanjskim sudom.
NN 104/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini trajanja sudskog postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 75/08, Broj 183/03,
Broj 43/09, Broj 147/05,
Broj 1/07, Broj 122/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE