PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-01-13-218 NN 13/2005

• Dana 30. siječnja 2001. godine predmet je otpremljen Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Stranica 2005-01-13-218 NN 13/2005

• Ročišta pred Trgovačkim sudom u Zagrebu održana su 5. travnja, 3. svibnja, 13. rujna, 11. listopada, 22. studenoga te 19. prosinca 2001. godine, kada je sud donio rješenje da se ne dopušta preinaka tužbe. Podnositelj je na rješenje uložio žalbu te je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske dana 19. ožujka 2002. godine uvažio žalbu i ukinuo pobijano rješenje te predmet vratio Trgovačkom sudu u Zagrebu na ponovni postupak.

Stranica 2005-01-13-218 NN 13/2005

• Ročište pred Trgovačkim sudom u Zagrebu održano je dana 20. lipnja 2002. godine te je sud ponovno donio rješenje kojim se ne dopušta preinaka tužbe. Podnositelj je na rješenje uložio žalbu te je dana 5. studenoga 2002. godine Visoki trgovački sud Republike Hrvatske ukinuo pobijano rješenje i predmet vratio Trgovačkom sudu u Zagrebu na ponovni postupak.

Stranica 2005-01-13-218 NN 13/2005

• Protiv rješenja Visokog trgovačkog suda tuženik je uložio reviziju, koju je dana 20. svibnja 2003. godine odbacio Vrhovni sud Republike Hrvatske kao nedopuštenu.

Internet NN 13/2005
• Dana 20. veljače 2004. godine Trgovački sud u Zagrebu donio je rješenje kojim je dopustio preinaku tužbe.
Internet stranice NN 13/2005
• Ročišta su održana 7. travnja, 27. svibnja te 2. srpnja 2004. godine.
Internet stranice NN 13/2005 • Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:
Internet stranice NN 13/2005 • Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (…) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (…).«.
Internet stranice NN 13/2005 • (1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (…) nije u razumnom roku odlučio sud (…).
Internet stranice NN 13/2005 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (…) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 13/2005 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (…) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«.
Informacije NN 13/2005 • Podnositelj je dana 27. kolovoza 1997. godine podnio Općinskom sudu u Zagrebu tužbu radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza, vraćanja na posao i isplate.
Poslovne stranice NN 13/2005 • Ustavna tužba podnijeta je dana 11. svibnja 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest godina, osam (8) mjeseci i četrnaest (14) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe, postupak je trajao šest (6) godina, šest (6) mjeseci i šest (6) dana.
Pregledi NN 13/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji se nakon dvije godine oglasio stvarno nenadležnim jer je utvrdio da je podnositelj bio član uprave tuženika. Međutim, ta okolnost bila je razvidna već iz dokumentacije koju je podnositelj priložio uz tužbu te je, stoga, Općinski sud u Zagrebu rješenje o nenadležnosti mogao donijeti već kod podnošenja tužbe, a bez da se upusti u raspravljanje, čime bi se postupanje sudova u predmetu podnositelja znatno ubrzalo. Nakon što se tuženik žalio na to rješenje, Županijski sud u Zagrebu je u roku od oko šest mjeseci potvrdio pobijano rješenje.
Besplatno NN 13/2005 • Nakon toga se postupak vodio pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, koji je ročišta zakazivao redovno. Taj sud je u dva navrata donio rješenje kojim nije dopustio preinaku tužbe te je to rješenje dva puta ukinuto od strane Visokoga trgovačkog suda Republike Hrvatske, a revizija tuženika je odbačena od strane Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Prvo rješenje, kojim preinaka tužbe nije dopuštena, donijeto je 19. prosinca 2001. godine, a konačno rješenje, kojim je dopuštena preinaka tužbe, donijeto je 20. veljače 2004. godine. Tako je o jednom pitanju postupovne prirode odlučivano u razdoblju od dvije godine i dva mjeseca.
Glasnik NN 13/2005 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, pridonio je duljini postupka time što je prvotno svoju tužbu uputio nenadležnom sudu.
Propis NN 13/2005 • Ustavni sud utvrđuje da u postupku postoje elementi složenosti jer je potrebno utvrditi opravdanost otkaza podnositelju.
Propis NN 13/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je postupak od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe trajao dulje od šest godina i šest mjeseci. Pri tome je Općinski sud u Zagrebu znatno pridonio duljini postupka jer se nije odmah oglasio stvarno nenadležnim iako su okolnosti koje su na to upućivale bile razvidne već iz dokumentacije priložene uz tužbu. Nadalje, o postupovnom pitanju dopuštenosti preinake tužbe sudovi su odlučivali u razdoblju duljem od dvije godine i dva meseca. Imajući u vidu da je riječ o radnom sporu, koji je po svojoj prirodi žuran, Ustavni sud smatra da postupanje sudova u ovom predmetu nije bilo učinkovito. Kako se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, a s obzirom na ukupnu duljinu dosadašnjeg postupka, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 13/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 13/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 49/07, Broj 130/99, Broj 112/04, Broj 84/02, Broj 14/07, Broj 114/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled